发达国家和地区废物管理发展规律

——防止废物产生；
——垃圾分类逐步细化，特殊废物专门处理；
——大力的推行包装垃圾和有机垃圾的资源化利用；
——鼓励焚烧作为重要的垃圾减量化措施；
——减少废物填埋量，尽可能延长填埋场寿命。
此外，在看待发达国家和地区的废物管理发展历程时，应注意到：
（1）每个发达国家的废物管理都历经了一个从不完善到完善的过程，在废物管理的初期，都遭遇了垃圾堆给环境带来的严重污染和危害，如蚊蝇、污水、臭气等；
（2）每个发达国家废物管理中都遇到过一些相同的问题，如：
 垃圾处理场（厂）选址困难，遭到当地居民的反对；
 对垃圾焚烧的质疑，尽管各国都曾有极端环境主义者的阻挠，但最终各国仍是将焚烧技术作为垃圾处理的主要技术之一。
（3）发达国家在废物管理的过程中也会遇到失败和走弯路，如：
 美国的垃圾堆肥和RDF焚烧炉的研发都不顺利，许多建成的厂都以关闭告终；
 日本1990年代建设了一批流化床垃圾焚烧炉，后来因为烟气中的二恶英不宜控制，也大量被关停或改造为流化床热解炉。
 台湾早些年的垃圾清运量统计采用车吨位估算，统计结果往往偏高，因而规划焚烧设施的处理能力大大超出了实际需求，以至于部分规划的垃圾焚烧项目被取消，且已建成的焚烧厂存在分布不合理、垃圾量不足等问题。
（4）发达国家制定的废物管理目标的实现并非易事，如：
 德国1993年TASi中要求2005年6月1日进入填埋场的填埋物总有机碳（TOC)要小于5％，由于德国还不具备足够的垃圾焚烧处理的能力，因此，德国提出补充条款，对于剩余垃圾通过机械分选处理和生物处理后，其干态热值小于6000KJ/KG（相当于总有机碳（TOC）18%）可以进行填埋处理。
 美国EPA高度重视物资回收，1996年将物资回收率的国家目标从25%提高到35%，经过10年的发展，2005年该目标仍未能达到。
（5）发达国家在废物管理上的每一项进步也都来之不易，需要政府付出巨大的努力，需要广泛开展基础调查和研究，谨慎制定合理可行的政策和建立有效机制，然后予以实施，如：
 美国制定卫生填埋的标准，做了近20年的试验和研究；
 台湾花了10年时间酝酿废物全面管理。
当前，我国的废物管理正在历经发达国家走过的道路。总体上看：
（1）我国的广大的农村地区、城镇以及大部分县城都基本还停留在第一阶段；
——垃圾以堆放为主，基本处于无序管理状态或刚刚起步阶段；
（2）我国大中城市和部分县城基本处于第二阶段初期；
——建设了卫生填埋场来取代垃圾堆场，并在探索垃圾焚烧和垃圾资源化处理的道路，有成功，也有失败；
（3）我国的直辖市、特大城市和沿海经济发达地区基本处于第二阶段中期和末期，少数城市已经向第三阶段迈进；
——建设了卫生填埋场和垃圾焚烧厂的垃圾无害化保障体系，并开始着手垃圾管理的优化和全面管理。
废物管理的第二阶段是一个艰苦的阶段，需要大量的建设投资，在合理的技术路线指导下建设可靠的垃圾处理设施。我国幅员辽阔，地区之间经济发展不平衡，各地的废物管理发展必然有先后差别，倘若能认清发展方向，多多借鉴发达国家的经验和教训必然能够少走弯路，加快管理水平提升的步伐。