对生活垃圾分类收集的认识与思考

以奥地利维也纳市为例，产生的生活垃圾成分中，可生物降解有机垃圾占31.5%，尽管对可生物降解有机垃圾进行单独收集，但进入生活垃圾焚烧厂的剩余垃圾成分中，可生物降解有机垃圾占37.6%。那种以为，对可生物降解有机垃圾进行单独收集，剩余垃圾中可生物降解有机垃圾含量会很少甚至没有是非常荒谬的，完完全全是一种不符合现实的想象。
4、建立家庭有害垃圾单独收集体系是当务之急
垃圾的分类收集，首先要分析具体哪一类垃圾进入垃圾场多了，需要采取单独收集，而不是笼统的讨论分类收集。在操作上，生活垃圾分类收集需要本着先易后难的原则，逐步推进和系统推进。对比发达国家的生活垃圾管理以及生活垃圾处理与环境保护的需要，当前我国生活垃圾中比较突出的薄弱环节体现在三个方面：没有建立家庭有毒有害垃圾收集体系、生活垃圾中水分高、灰土含量高。
家庭有害垃圾主要有废弃药品、日光灯管、电池、油漆等，建立这些有害垃圾单独收集系统既十分必要，也十分有意义。这些垃圾并不是每天都产生，产生量也比较低。但如果不进行分类收集，则会进入生活垃圾后端处理系统，其对生活垃圾处理的影响和环境危害都是明显的。家庭有害垃圾应由政府建立分类收集系统，让居民免费投放。为提高收集率，需要建立持续的宣传教育体系，甚至需要建立类似押金制度，提高居民单独收集家庭有害垃圾的积极性。

图10维也纳市生活垃圾成分和进入生活垃圾焚烧厂的垃圾成分
建立家庭有害垃圾单独收集体系也是对建立其他环保分类收集体系的直接考验。设想如果家庭有害垃圾单独收集体系不能正常运行，家庭厨余垃圾单独收集体系又如何能够建立并运行。
5、推进居民家庭厨余垃圾分类收集需要务实
居民家庭厨余垃圾在生活垃圾中占有比例高、水分大、易腐烂、有异味。这是家庭生活垃圾分类收集的热点、难点和重点。目前有三种典型模式可供选择，德国模式（单独收集进行生物处理），美国模式（采用家庭粉碎机排入下水道），日本模式（要求尽可能减少水分，如滤水晾干，如何作为生物质进行焚烧处理）。日本模式操作性强，但执行弹性较大。
食品类有机物约80％通过我们的身体消化排到城市污水处理厂，只有20％左右进入垃圾物流。采用美国模式最简单，但对排水系统以及城市污水处理厂的影响需要系统研究。
德国模式有机物资源化利用效果好，但执行难度大。德国模式可以从农村以及部分环保觉悟高的人群进行试点。
城市特别是大城市对家庭厨余垃圾单独收集需要克服许多现实的障碍。首先需要定时定点收集，废除现行的日产日清模式。其次要建立有效管理与监督体系。家庭厨余单独收集分类并不是放几个不同垃圾桶就可以实现的，特别在开始阶段，在一个垃圾收集点，如果有一个人没有按要求进行分类，其它进行的垃圾分类就会变成无效，这好比“一颗老鼠屎会坏一锅粥”，因此，需要监管，是一个垃圾收集点安排一个人监管还是如同银行取款机的摄像监管呢？第三，要有经济引导措施。例如，德国柏宁根地区（Boeblingen）引入生活垃圾计量收费，引导居民对可生物降解有机垃圾单独收集，可生物降解有机垃圾收费标准明显低于剩余垃圾。