但是你再仔细看这个数据
台湾垃圾焚烧厂焚烧垃圾量汇总表(2000-2015),单位:吨
(资料来源:http://erdb.epa.gov.tw)
发现趋势没有,24座垃圾焚化厂的总处理量居然是逐年增加的。为什么台湾人均垃圾处理量逐年下降的同时,整个台湾垃圾焚烧厂的垃圾量没有减少,2015年相比2014年还增加了20万吨。
按照宋教授的想法,垃圾分类处理就能立竿见影减少垃圾的产生,直接把在建的垃圾焚烧项目停工搁置,那肯定是受了台湾行政院统战工作的误导与洗脑。
其实,密诀在这里:
台湾《废弃物清理法》的第一章第二款的规定
一般废弃物分为以下五种
★ 巨大垃圾:指体积庞大之废弃物,例如家俱和修剪庭院后要丢掉之树枝。
★ 资源垃圾:指可回收再利用或应回收作处理的废弃物(厨余除外),前者如纸类废弃物,后者如含长期不易腐化成分的废弃物。
★ 有害垃圾:指符合《有害事业废弃物认定标准》的一般废弃物,例如废乾电池。
★ 厨余:指丢弃的生、熟食物和其残渣或有机性废弃物。
★ 一般垃圾:指上述以外的一般废弃物。
事业废弃物包括
★ 有害事业废弃物:有害事业废弃物是根据《有害事业废弃物认定标准》来界定的。有害事业废弃物是事业在生产过程中所产生具有毒性、危险性,而其浓度或数量足以影响人体健康或污染环境的废弃物。
★ 一般事业废弃物:事业在生产过程中所产生有害事业废弃物以外的废弃物。
通俗的讲,台湾统计口径的一般垃圾,不含学校、机关、工作单位上班产生的垃圾,只计算家庭垃圾;家庭垃圾也不含厨余。厨余除了堆肥,还要拿出5%左右喂猪,不知道宋教授是否建议北京市政府全盘拷贝这一台湾的成功经验。
结论:即使垃圾分类能有效、快速推进,垃圾处理量依然会稳定增长(参考台湾),垃圾焚烧的比例依然会稳定提升。垃圾焚烧厂依然面临供不应求的局面。在城市化的进程中提前布局基础设施,适当超前,不仅可以大大降低建设成本,加快建设速度,减少拆迁的阻力;更重要的是,垃圾焚烧也是能量回收的有效途径,通过严格的环保处理,垃圾焚烧厂比普通燃煤电厂还要清洁环保,这在欧洲已经成为现实。(丹麦的例子)
对耕地面积严重不足的中国,垃圾焚烧是当前的最佳选择;对以北京为代表的一线城市,特大型城市,垃圾焚烧往往是唯一的选择。当然,我指的是后端处理。