看到了吗?没有能量回收的垃圾焚烧才是耍流氓。(很多人不知道,其实日本的垃圾焚烧炉,大约有30%不发电也不发热,40%只发热不发电,剩下的30%才是我们通常意义上的垃圾发电焚烧炉)。所以你知道谁最流氓了吧!
目前的炉排炉,已经可以利用循环的电力处理原生垃圾,除了开启运行,其他时段不需要补充燃料;北京的垃圾热值超过了7000kJ/kg,而且热值稳定增长,以一吨垃圾发300度电计算,三吨垃圾可以相当于一吨煤的发电量。这难道不是recycle吗?通过垃圾焚烧,能量的循环利用。不是sustainable吗?炉排炉的设计,能源的可持续使用,能量的自我供热,自我发电,不是一种recovery吗?
记住了,UNitar讲了,不能垃圾热能回收的焚烧才是耍流氓,支持能量回收发电利用的焚烧是真环保。北京垃圾热值这么高,不发电才是浪费资源。
1.2告诉你什么才是主流
《报告》8.1的结论称“在发达国家,焚烧不是主流的选择”,好的,下面我给大家展示一下台湾、日本、欧盟、美国等主流发达国家,垃圾焚烧所处的地位与现状。特别是台湾,因为《报告》的诸多政策建议,包括垃圾分类回收、垃圾袋从量计费、“四合一”的环保基金,基本上是宝岛台湾的翻版,拿来主义当然没错,不过也要客观公正。特别是台湾的垃圾焚烧,如果不是主流,那垃圾难道都喂猪了?
一起来看看。
垃圾焚烧:国际主流的垃圾处理方法。
1.2.1台湾
从2010年开始,即使在垃圾分类非常完善的台湾,其生活垃圾的焚烧率占生活垃圾产生量的比例超过95%
(资料来源:台湾环境署《環境保護統計年報》(2004-2015)
Yearbook of Environmental Protection Statistics
1.2.2日本
垃圾焚烧占比超过80%
资料来源(日本环境省,http://www.env.go.jp/en/recycle/index.html
《垃圾焚烧全报告(2013年)》作者:[日]服部雄一郎翻译:谷津