1.2.3欧盟
2006年《废弃物填埋处理指导原则》规定:“为预防和减少垃圾填埋对环境的不利影响,到2020年,进入填埋场的可降解废弃物要求减少65%。”
欧盟明确支持和鼓励对垃圾进行以焚烧为主的能源回收。整个欧洲2001年有402座焚烧厂,2006年为423座。其中丹麦、德国、荷兰最为热衷,仍在继续新建或扩建垃圾焚烧发电厂。2006-2010年,欧洲垃圾焚烧量逐年增加,2006年较2001年增加了约20%
1.2.4美国
2015年,在时隔20年后,在West Palm Beach建成投产。
美国与日本相比,地广人稀,故填埋比重大。
★ 焚烧从1960-1974年,保持稳定;
★ 1975-1984年,轻微减少;
★ 1985-1994年,一直处于增长;
★ 2010年的生活垃圾产生量比1994年增长了19.6%,年均复合增长率约为1.2%,增长缓慢,但增长的趋势不变。
部分引用《发达国家近年来生活垃圾焚烧发展趋势》王雷,http://www.solidwaste.com.cn/news/234005.html
1.3停止建设北京“八座垃圾焚烧厂”
宋教授的想法很好,台湾的成功案例也很让人心动。如果强制垃圾分类,垃圾源头减量,那如此多的垃圾焚烧厂岂不是沉重的负担,如果政府承诺保底,那更是还不起的巨额债务。作为供给侧改革的重要手段,习大大说了,去产能!高,教授就是高。不过台湾的统计数据有玄机,弯弯的心机要看清。
台湾统计背后的学问
试摘录一段“台湾行政院”的经验介绍:台湾的资源零废弃政策取得初步成效。
为追求永续发展,台湾致力推动「资源循环零废弃」之6R政策,即减量(Reduction)、再使用(Reuse)、物料回收(Recycling)、能源回收(Energy Recovery)、新生土地(Land Reclamation)及改变设计(Redesign),并透过永续物料管理(Sustainable Materials Management)的概念,以现有的废弃物管理为基础,来促进整体资源循环再利用,提升资源生产力及循环利用率,并降低直接物质投入量。
政策成效斐然,如下所列:
★ 截至2015年11月底,垃圾回收率达55.02%。每人每日垃圾清运量,由1997年度的1.143公斤降至2015年度的0.380公斤,与历史最高的1998年相比,减少63.38%。
★ 2015年电子电器回收率约为70%,资讯物品回收率约为40%,与发达国家水准相当。铜、铁、铝、玻璃及塑胶等资源化,可分别进入金属熔炼厂、玻璃厂及相关再利用机构处理后再利用。
★ 至2015年废容器回收量达48万吨,其中43万吨可回收再生料产值达34亿新台币。
★ 至2015年回收废汽车约13.5万辆,废机车约23.1万辆,废车壳粉碎分类处理后之资源再利用率达75%。
★ 厨余回收作为养猪饲料或堆肥处理再利用,104年回收量为61万吨,平均每日1,671吨。
★ 104年巨大废弃物清运量约13.3万公吨,其中修缮成再生家具、脚踏车再使用及破碎成木屑作为锅炉燃料或堆肥副资材再利用约6万公吨,再利用比率达45.1%。