21.二噁英类污染与垃圾焚烧
二噁英类污染问题其实是20世纪随着含氯有机化学工业的发展和含氯燃料燃烧才逐渐出现的。美国湖底底泥当中的二噁英浓度的检测表明,在1960年代禁止含氯有机化学品的生产后,湖底底泥当中的二噁英浓度在达到顶峰后开始降低。随后,垃圾焚烧行业所产生的二噁英成为最大的排放源(根据15个发达国家的排放清单,1995年,垃圾焚烧占到到二噁英大气排放量的50%),因此对该行业的研究报道最为成熟,规范制订也最为集中。
美国垃圾焚烧厂二恶英类排放显示,大型焚烧厂(大于 225 吨/天)焚烧垃圾总量的 91%,其产生的二恶英类仅占到全部产生的 17%,而焚烧了垃圾总量 9%的小型焚烧厂(小于 225 吨/天),其产生的二恶英类要占到 83%。另外,多国的经验都表明,无组织的废弃物低温焚烧比大型焚烧炉制造了更多的二噁英,而在焚烧炉中进行高温焚烧并不会显著增加二噁英的排放。美国二噁英环境储存和影响的变化如下图。
22.我国生活垃圾产生和处理
2010年,全国设市城市和县城生活垃圾年清运量2.21亿吨,主要三种处理处置方式是卫生填埋、焚烧和堆肥。其中焚烧设施规模为89625吨/日,占处理量的20%,与发达国家相比处于较低的比例。2010年仅有27.4%的垃圾无害化处理率,大量没有处理的生活垃圾在城镇偏僻处堆放,带来土地、空气、水源污染,还有滋生细菌等严重后果。
由于焚烧处理方式极强的减容性和发电的经济性,“计划到2015年全国城镇生活垃圾焚烧处理设施能力达到无害化处理总能力的35%以上,其中东部地区达到48%以上。届时我国垃圾焚烧处理能力将从89625吨/日大大提升到307155吨/日,增加将近2.5倍,增加的比例和绝对值都超过填埋的处理方式,可见焚烧处理方式发展迅猛,占总处理量的比例越来越大,是今后最主要的垃圾处理方式。
23.我国生活垃圾焚烧处理现状
据欧洲垃圾发电企业联盟(CEWEP)2006年统计,全世界现有生活垃圾焚烧厂约2100座,其中具备发电能力的约1000座;总焚烧处理能力约为62.1万吨/日。瑞士、日本和丹麦等经济发达而土地稀缺的国家,生活垃圾焚烧比例均高于60%。
根据《“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》中的《“十一五”全国城镇生活垃圾处理主要指标实现情况》2010年我国垃圾焚烧处理设施数量238座,垃圾焚烧处理能力179250吨/日。
而截至2010年9月,全国共建设生活垃圾焚烧厂100座,其中建成56座,在建44座。超过70%的生活焚烧厂集中在我国经济最为发达的东部地区,广东、浙江、江苏和4个直辖市(北京、上海、天津、重庆)位居前四位,合计占全国生活垃圾焚烧处理总量的近60%。
根据《我国城市生活垃圾处理行业2011年发展综述》截至2011年年底,国内已投入运行的生活垃圾焚烧发电厂有120座,总处理能力为10.2万吨/日,总装机容量超过2100MW。2011年新投入运行的生活垃圾焚烧厂23座,总规模超过2.1万吨/日,比2010年有大幅度增加。
24.生活垃圾处理方式对比
目前,我国城市生活垃圾无害化处理处置仍以卫生填埋为主,焚烧处理技术应用发展较快,堆肥处理市场逐渐萎缩。
垃圾填埋是普遍采用的处理方法。因为该方法简单、投资少,可以处理所有种类的垃圾,所以世界各国广泛沿用这一方法。从无控制的填埋,发展到卫生填埋,包括滤沥循环填埋、压缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。
堆肥是使垃圾、粪便中的有机物,在微生物作用下,进行生物化学反应,最后形成一种类似腐殖质土壤的物质,用作肥料或改良土壤。
广州每天大约会产生1.8万吨生活垃圾,经分类和资源回收后仍有1.4万吨要进行填埋和焚烧等终端处理,现有设施基本上是超负荷运作。北京、上海等大城市的情况也都类似。曾经有估算,按照2008年广州垃圾产生量及人口增长的情况,如果继续采取填埋为主的垃圾处理方式,广州一年需要增加土地24 hm2,这对土地资源日益紧缺的广州来讲,无疑面临着巨大的挑战。
不管是填埋、焚烧还是堆肥,都需要做好垃圾的减量和分类工作。2013年上半年,广州市城镇生活垃圾清运处理总量为269.7万吨,日均处理量为1.4万吨,老六区较去年同比下降1.13%。全市餐厨垃圾分类收集量为4.4万吨,同比增长136.38%;资源回收量为71.9万吨(未含居民有偿交售量),同比增长75.06%;有害垃圾分类清运量为65吨,同比增长153.81%。