中国城市社区生活垃圾管理现状分析及发展方向报告

当被问及“是否愿意使用再生纸？”时，有55.2%的人明确表示不想用（其中27.1%的人是因为价格太高不想用，28.1%的人认为再生纸的纸张太差不想用）；仅有6.5%的人表示愿意使用；其余的38.2%的人表示用不用都无所谓。从年龄角度来看，年龄越大的人群越不接受再生纸（41岁以上的人群更加关注品质，其中近一半的人认为再生纸质地粗糙不愿使用）；年轻人则相对更关注价格；26-40岁的青壮年人群由于经济实力、社会责任感都相对较高，对再生纸的接受程度最高，有8.2%的人表示尽管价格高也愿意使用。从学历角度来看，不同学历被访者对使用再生纸的态度差别不大。从收入角度来看，较高收入的人群（月收入高于3000元）相对较能接受再生纸，但差别不是非常明显。 

表 18 不同年龄段的被访者对使用再生纸的态度单位：%

表19   不同学历的被访者对使用再生纸的态度 单位：%

表20  不同收入的被访者对使用再生纸的态度 单位：%

4、市民的意见和建议
 要想制定一系列合理、行之有效的垃圾收集、处理、回收利用政策、措施，不能仅仅依靠政策制定者闭门造车，要广泛地搜集社情民意，力求能最大程度地反映并代表公众的意见和权益。从这一角度出发，问卷内设计了六道题征询市民对垃圾分类相关政策的意见和建议。
设施
当被访者被问及分类垃圾桶的设计最应关注的问题有哪些时， “方便装倒垃圾，利用率高”这一条有超过七成的被选率，大大超过其他选项；之后依次是“分类合理、标记醒目”、“美观”、“占用空间小”；而价格因素看来并非人们关注的重点，排在最后，仅有不到一成的被选率。
  
表21  被访者对“您心目中理想的分类垃圾桶”的选择

分类方式
当被访者被问及“哪种垃圾分类方式您最愿意接受”时，有近一半的被访者选择“可回收、不可回收”这种分类方式，可见目前北京市普遍推广应用的“可回收、不可回收”这种分类方式还是广大市民最为接受的一种分类方式；其他分类方式的接受度请见下表所示。