图表2按照生活垃圾产生量计算的“吨均GDP”
资料来源:生态环境部,WIND,中泰证券研究所
注:根据2017年名义GDP数据和可比价格增速,折算2016年GDP数据,进而计算2016年的吨均GDP。
从生活垃圾看八个核心城市的人口特征
根据上面的假设,生活垃圾是由城市总人口共同产生的,这就可以进一步推论,如果生活垃圾产生量的增速与常住人口的增速越接近,则常住人口在总人口中的比重就应该越高,而非常住人口的比重就会越小。
还是从常住人口入手,常住人口可以从两个方面影响生活垃圾的产生量,一方面是常住人口数量的增长,另一方面是常住人口消费习惯的改变。因此,可以有下列等式:
常住人口生活垃圾产生量=常住人口的数量*常住人口人均生活垃圾产生量
两边取对数得到:
常住人口生活垃圾产生量的增速=常住人口数量的增速+常住人口人均生活垃圾产生量的增速
另外,按照比较通俗的逻辑,人均生活垃圾产生量与个人消费支出之间,应该能存在一定的线性关系,消费支出越高,产生的消费行为越多,进而会产生更多的生活垃圾。但需要将价格的因素剔除掉,由此:
常住人口人均生活垃圾产生量的增速≈常住人口人均消费支出的增速-居民消费支出价格的增速
进而可以比较总人口的增速与常住人口的增速。
图表32017年八个核心城市常住人口数量增速与消费支出增速
资料来源:WIND,中泰证券研究所
注:消费量增速是由年度人均消费支出的增速剔除掉年度居民消费价格,得到可比价格的消费支出增速
图表42017年八个核心城市生活垃圾产生量增速与常住人口之间的差值
资料来源:WIND,中泰证券研究所
据图表3与图表4,可得出以下结论:
第一,北京与上海。常住人口出现了负增长,而常住人口消费能力的提升,是导致生活垃圾产出量增长的核心因素。非常住人口转化为常住人口的未来空间似乎也比较有限。
第二,广州与深圳。从2017年单个时间节点上来观察,非常住人口在总人口的比例要高于北京、上海、杭州等城市。但如果时间拉长到2年,就会发现,非常住人口向常住人口转化的迹象非常明显。也就是说,落户政策的放宽,使得常住人口数量的增多,对生活垃圾产出量的解释力度相对较大。