北京市生活垃圾分类处理体系：Ⅰ.问题诊断

4结论
（1）在北京市生活垃圾分类处理评价指标体系主要指标的总排序中，垃圾分类收集率最重要，垃圾无害化处理率的重要性最低。
（2）通过计算各评价指标权重与其未达标率之积，得到北京市生活垃圾分类处理体系中存在问题的严重程度。其中，垃圾分类运输车配置率问题最严重，垃圾无害化处理率问题严重程度最低，两者相差36倍，说明各评价指标代表的问题严重程度相差非常大。对比存在问题的严重程度与指标的达标率可知，仅靠指标的达标率难以说明问题的严重程度，需综合考虑各评价指标的权重与其未达标率，才能准确判断问题的严重程度。
参考文献：
[1]裴成虎.北京市城市生活垃圾管理对策研究[J].城市管理与科技，2003，5（2）：47-50.
[2]邓俊.资源化先抓源头——北京垃圾分类收集剖析[J].建设科技，2003（11）：52-53.
[3]黄凯，刘克锋，王红利，等.北京城市垃圾处理与管理对策[J].北京农学院学报，2002，17（1）：54-59.
[4]刘竞.北京市生活垃圾全过程管理体系研究[J].环境卫生工程，2006，14（1）：36-39.
[5]陆雍森.环境影响评价[M].2版.上海：同济大学出版社，1999：97-100.
[6]CJJ/T102-2004，城市生活垃圾分类及其评价标准[S].
[7]边东圣.我国城市生活垃圾现状、对策及管理[J].山西财经大学学报，2001，23（5）：53-57.
[8]王宁，陈蕊.小城镇废品回收利用的制约因素分析——关于黑龙江省密山市裴德镇的调查[J].环境科学与管理，2007，32（3）：101-103.
[9]GONZá LEZ TORREPL ,ADENSOD1AZB ,RUIZ TORRESA. Some comparative factors regarding recycling collection systems in regions of t he USA and Europe[J]. Journal of Environmental Management ,2003 ,69 (2) :129-138.
[10]郭广寨，陆正明，石峰.城市生活垃圾综合处置系统的选择[J].上海环境科学，2001，20（1）：37-41.
[11]国家统计局，国家环境保护总局.中国环境统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2007.
[12]陈悠.北京市居民生活垃圾源头分类率影响因子定量分析[D].北京：北京大学，2008.