垃圾灰渣在建筑绿美化工程运用可行性研究

3.3灰渣资源化产品对使用地区生物生长影响研究
3.3.1不同水泥用量之灰渣资源化产品对植物生长影响
由图14及图15显示，砂浆块之存在会降低黑麦草之发芽率，但对生长速率影响不显著。但当使用环境中具有较低强度灰渣水泥浆块时，发芽率又再降低，显示低强度灰渣水泥浆块对灰渣成份之束制能力较差，而会影响黑麦草生长。
3.3.2灰渣资源化产品随时间受环境因素产生劣化对植物生长影响
如图16及图17所示，黑麦草在具水泥浆块环境中之生长确实受到砂浆块存在之不利影响。
对于建筑砂水泥浆块，不同大小之水泥砂浆块尺寸对黑麦草之生长影响程度差异并不大。但对于灰渣水泥浆块，当块体尺寸愈小，则其不利于黑麦草生长之影响程度愈大。
3.3.3灰渣资源化产品对使用地区不同种类生物生长影响
3.3.3.1对土中生物影响
对黑麦草生长影响方面，如3.3.2所述。
对蚯蚓生长影响方面，如图18所示，当环境中有砂浆块体存在，则可能受砂浆体占去蚯蚓活动空间因素影响，而使得砂浆块体存在区域内之蚯蚓数量少于纯土壤区，但其数量减少程度以灰渣水泥浆块之试验组较多。
当蚯蚓所处环境一边为建筑砂水泥浆块，而另一边为灰渣水泥浆块时，由图18可以发现，蚯蚓在灰渣水泥浆块区域内之平均数量较少。
3.3.3.2对水中生物影响
将淡水鱼各20只，分别放入各46块（分时加入）灰渣及建筑砂水泥浆块之鱼缸中86天，其间均使用循环过滤系统，并换水三次，如图19所示，淡水鱼在二种环境中之死亡数量差异并不显著，但仍以灰渣水泥浆块鱼缸中之死亡数量7只较多，另一鱼缸则为5只，显示灰渣资源化产品运用于河岸及河川工程时，当所在位置之河水流动情形不良，可能会对河流内生物造成不利影响。
图20为海螺在灰渣及建筑砂水泥浆块上之附着数量统计，海螺于大型普力桶中经17天自由迁移，结果显示，在建筑砂块上之海螺数量计373只，略高于灰渣块之328只，此结果与三之(三)之1节的结果趋势相同，显示灰渣资源化产品运用于海岸工程，并不会造成海水地区内如海螺等生物之生态威胁，且海水对灰渣块释出物具有显著稀释作用，其影响性会更微小。
图21显示，当灰渣及建筑砂块放置于海边潮汐区73天后，二者块体表面上之海藻附着生长情形差异不多，故灰渣资源化产品运用于海岸工程，因海水对灰渣块释出物之稀释作用，因此，对海洋生物生长环境之冲击影响应不致明显。
4.讨论
表2综合前述研究结果。本研究透过三项主题之试验结果分析，达成多项预期研究目的，讨论如下：
4.1固化飞灰采掩埋处理对生物生长影响
对掩埋地区内植物生长有负面影响，且对掩埋范围内直接与其接触之生物造成死亡威胁，故应慎选掩埋场所，并注意掩埋方法，而未来固化飞灰资源化产品运用，亦应避开与动、植物直接接触之可能性。
4.2灰渣在绿美化工程取代土壤之可行性
1.发芽率随灰渣取代量之增加而逐渐减少、发芽所需时间逐渐增加、生长高度及叶片数量则逐渐减少。对于需大量覆土植生之工程，可尝试以垃圾灰渣低取代土壤量（如10%或20%）作为灰渣之可行处理方式。
2.不同种类植物对灰渣部份取代土壤之生长适应能力确有差异，日后若以灰渣取代部份建筑物绿美化工程之土壤时，应进行初期测试，以选用适合植裁之植物。
3.灰渣内同时含有高盐份及高碱性，使得植物生长成效远不及于一般土壤环境，当然更不及于施加肥料之试验结果。
4.灰渣经水洗或酸碱中和前处理，大大提高发牙率，并对生长情形有很大帮助，可纳入垃圾灰渣资源化运用之进一步研究。
5.春季种植黑麦草之生长速率加快，但并不因此而使原在冬季种植时无法生长之情况，转变为可以生长，故以灰渣取代部份土壤之绿美化工程，仍需考虑植物生长之季节性因素。
4.3灰渣资源化产品对生物生长影响
1.低水泥用量之灰渣资源化产品运用，对使用地区植物生长会有不利影响，但较灰渣直接取代土壤之不利影响程度低很多，此意味着灰渣配合水泥制成之资源化产品有较宽广之运用范围，但实际运用时仍需进一步探讨灰渣对水泥系资源化产品之强度与耐久性影响。
2.不同大小之建筑砂水泥浆块对黑麦草之生长影响程度差异并不大；但对于灰渣水泥浆块，当块体尺寸愈小，其不利于黑麦草生长影响程度愈大。显示对无后续维护计划之灰渣资源化运用，需注意产品是否有随时间因素劣化，而造成周围环境影响之可能性。
3.灰渣资源化产品并不会造成产品使用地区土中生物之生命威胁，但较不受到土中生物喜爱。
4.灰渣资源化产品运用于河岸及河川工程时，当所在位置之河水流动情形不良，可能会对河流内生物造成不利影响，因此，应避免大量且集中运用于无流动水域。