环保部《生活垃圾填埋场渗滤液污染防治技术政策》（征求意见稿）

　　“在降水量较少的地区，考虑自然条件（如气候、地形等）的基础上，可采用科学回灌处理。”科学的渗滤液回灌措施可加速垃圾填埋场中总污染符合的降解速率，加速垃圾填埋场稳定化进程，并可以通过蒸发和蒸腾作用达到渗滤液减量化的目的。
5.5污泥、浓缩液处理及二次污染控制
　　相对城市污水处理厂，渗滤液处理产生的污泥量较小，在考虑经济效益和环境安全的前提，渗滤液产生的污泥应与污水处理厂污泥协同处理。
　　为达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008），渗滤液通常在生物处理之后，须利用膜分离技术才能确保出水达到排放标准。而膜法处理要产生大量的浓缩液。浓缩液若外排或送入污水处理处理，渗滤液处置设施便失去意义，同时也增加了环境污染风险。因此，建议浓缩液采用蒸发浓缩、焚烧等处理技术。
5.6鼓励研发的新技术
　　开发高效重金属去除技术。《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）对重金属提出了去除要求，但目前针对垃圾渗滤液中重金属的成熟处理技术还十分缺乏，有待开发。
　　开发高效低耗氨氮去除技术与装备。渗滤液中的氮多以氨氮形式存在，约占总氮70%-90%。渗滤液中氨氮的含量一般在1000～3000mg•L-1，随着填埋年数的增加而增加。高浓度氨氮可导致渗滤液碳氮磷营养比例失调，抑制生物降解作用，不利于生物处理。目前应用较多的主要有氨吹脱和生物脱氨技术。氨吹脱技术大多用空气为吹脱介质，使用吹脱设备吹脱的方式。但是吹脱具有效率低、消耗大量酸碱、尾气污染空气的缺点。新型高效吹脱装置的开发，脱氨尾气的妥善处理成为了今后研究的方向。
　　开发经济安全的浓缩液处理技术。浓缩液是垃圾渗滤液在超滤/纳滤/反渗透工艺过程中产生的高浓度废水，现有技术水平主要将其回灌、蒸发浓缩或焚烧。回灌可以利用填埋场复杂的生物体系有效去除浓缩液中有机物，但盐分和重金属的累积将会严重影响后续处理工艺去除效率，增加经济成本；而焚烧同样存在经济成本问题。蒸发浓缩可以大量减少浓缩液量，但其受地域和自然气候影影响，同时，蒸发浓缩后的渗滤液仍需进一步处理。因此，迫切需要开发高效低耗实用的浓缩液处理处置技术与装备。