危险废物处理处置技术评价方法研究

图1LCA技术框架

图2LCA实施步骤
3.2局限性和适用性
虽然有多种LCA法已经被提出，但都有其各自的局限性，主要表现在：①数据的完整性和精度有限，获取数据困难。LCA全程性和综合性的特点决定了LCA研究需要详尽的、可靠的数据。有关研究表明，完成一个ISO14000推荐的全过程LCA大约需要60×104个数据，然而实际情况远远不能满足这方面的要求。研究人员必须经常依据典型的生产工艺、全国平均水平、工程估算或专业判断来获取数据，这就可能造成数据不精确或误差较大，以至得到错误的结论。数据的全面性和真实性问题直接影响着LCA结果的可靠性，也制约着LCA的进一步发展。鉴于此，日本通产省于1998年4月启动了国家数据库计划，而我国目前还没有类似的数据库，因此数据的获得非常困难。②评价结果缺少时间性和空间性。LCA的评价结果是一个将数据进行综合处理的过程。同一技术，随着时间的迁移，其各项技术指标会发生很大变化；或者由于空间地理位置的不同，即使是属干同一技术和装备水平的企业，其各项指标也会所有差异。③评价费用高，所需时间长。
在国外完成一个LCA，一般需要6～18个月，花费1.5×104～30×104美元。④通常只考虑环境性能的影响，而很少考虑经济性能。
因此，将LCA法应用于对危险废物处理处置技术的评价尚面临很多困难。根据本国国情，积累数据，发展实用的LCA法是目前各国研究的重点。
4环境技术评价(EnTA)法
4.1目标和评价步骤
EnTA法集中在鉴别某项危险废物处理处置技术应用对环境的有害影响上，需要考虑人类健康、自然环境、全球环境、社会和文化破坏及资源消耗。1995年联合国环境署开始着手制订环境技术评价导则，为规划的制订者、决策者和其他有关人员提供有效工具。EnTA法的评价步骤如图3所示。

图3EnTA法的评价过程
EnTA的准备工作包括组织团队，明确评价目标，建立计划，总结已有资源，确立评价范围、时间进度表和详细预算。技术描述包括技术的处理效果和目标，技术特点、设施和发展情况等。压力和影响包括明确待评价技术实施需要的原材料、土地、能量、劳动力、基础设施以及辅助配套技术，在技术实施过程中产生的废物和危险废物、潜在的环境压力，以及由以上各元素带来的相关压力。影响评价是对各种潜在压力进行详细阐述，对各种环境压力进行汇总。方案比较是评价其他技术在达到同样目标时带来的环境影响。最后从环境的角度出发，对被评价技术是否合适给出结论和建议。完成以上步骤后，要对评价结果进行跟踪检测，并在此基础上，明确哪些后续评价需要加强。EnTA的评价过程是一个不断增加和循环的过程，各个评估步骤可以同时进行，也可以打乱先后顺序。
4.2特点和适用性
EnTA法的特点：①能够最大限度地减少对详细技术数据的需求；②预防环境问题的发生；③具有多学科性；④简化技术和环境的联系以及相互作用的后果；⑤检查整个技术系统的环境影响。EnTA法主要以定性为主，尽量降低对详细技术数据的需求，简化了技术和环境的关系及后果。EnTA法适用于：企业在选择技术时，政府在发放许可证时，以及社区或其他团体在决定支持或反对某项技术时。它既适合于选择现有技术，也适合于选择国外进口技术；既适用于小型处理厂，也适用于大型处理中心。
5结论
a专家评价法可广泛应用于对各种危险废物处理处置技术的鉴定、筛选、技术论证、项目决策、投资决策、政府项目、招投标项目等过程。该法评价周期短，需要数据量小。但由于其以定性评价为卞，受专家知识面的限制，且无统一评估标准，因此易受人为因素的影响。
b.EnTA法主要以定性为主。适用范围广泛，可系统地综合性地对环境压力及其后果进行比较EnTA法是对最初的判断提供帮助，而不是用来替代其他方法，是对其他方法的有益补充，从而可以更好地对技术的环境影响进行评价。
c.LCA法以定量为主，可以精确地比较不同处理处置技术的环境影响。由于目前数据获取困难，将其应用于对危险废物处理处置技术的评价尚面临很多困难。根据本国国情，积累数据，发展实用的LCA法是目前各国研究的重点。
d.层次分析法把定性与定量融合得较好，对于解决危险废物处理处置技术在多层次多目标的决策系统优化选择问题行之有效
e.评价方法的选择需要根据危险废物的数量和性质，当地的实际情况，所能掌握的数据量，评价目的，评价周期，以及各种评价方法的适用性等因素综合考虑。在选择危险废物处理处置技术前，对各种技术进行评估，有助于选择最适合的危险废物处理处置技术。
参考文献：略