环卫科技网讯，11月19日，两地财政局同步亮出政府采购投诉处理结论：南阳市淅川县、郑州市二七区财政局分别针对辖区内相关环卫装备项目作出回应，投诉方天津亿达环卫设备有限公司的诉求均被驳回。

郑州市二七区城市管理局二七区垃圾处置及环卫设施设备更新改造项目第二批项目

投诉人：天津亿达环卫设备有限公司

投诉内容：评分标准未依法细化、量化，判断标准缺失，违规设区间分致评标模糊，扩大了评标委员会自由裁量权，极易导致主观横向比较，难以保证评标公正一致，亦不利于投标人之间竞争。

处理结果：投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立。驳回投诉人的投诉。

淅川县城市管理局淅川县城区环卫设施设备更新项目(第二批)项目

投诉人：天津亿达环卫设备有限公司

投诉事项：1、本项目第一标、第四标段技术参数指向性、倾向性、限制性强，框定特定车型范围，对应特定制造商产品。

2、当前评分标准未依法量化和细化。

3、技术规格及要求符合情况的分值未与评审因素量化指标对应，且未全面覆盖技术参数。

4、付款方式中缺乏明确的支付时间点、支付比例。

5、“实质性响应的投标是指投标符合招标文件的所有条款、条件和要求，而无重大偏离和保留。”条款设置不合理。

投诉请求：1、立即暂停采购进程。2、责令重新开展采购活动。3、严格审查采购人和代理机构违规行为。4、责令采购人、代理机构逐项修改招标文件中不合理内容。

处理结果：经调阅相关资料审查、核实及组织专家论证，投诉事项缺乏事实依据，投诉不成立，驳回投诉。

而就在11月21日，禹州市财政局也公布了环卫装备政府采购投诉处理决定，同样将天津亿达环卫设备有限公司的投诉依法驳回。

禹州市环境卫生服务中心禹州市环卫作业车辆设备更新项目

投诉人：天津亿达环卫设备有限公司

投诉内容：投诉事项1：评分标准未依法细化和量化，判断标准缺失，扩大了评标委员会自由裁量权，极易导致主观横向比较，难以保证评标公正一致，亦不利于投标人间公平竞争。

投诉事项2：招标文件采购需求“注：参数不允许负偏离，否则为无效投标”条款设置不合理。将所有技术要求设为实质性条款，违背公平竞争且与法规相悖。

处理结果：投诉事项1、2缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

据企查查等第三方查询平台，天津亿达环卫设备有限公司成立于2023年11月9日，是一家以环境保护专用设备制造与销售为主的有限责任公司，法定代表人为王森龙，注册资本100万元，注册地址位于天津市宝坻区朝霞街道状元城3号楼604。公司经营范围广泛，涵盖机械设备销售、技术开发、进出口贸易等30余项业务，2023年参保人数2人、2024年参保人数1人。

环卫科技网注意到，该公司成立以来便频繁参与政府采购项目并不断提起投诉，堪称“投诉专业户”。根据政府采购网站公开的投诉处理决定公告不完全统计，天津亿达环卫设备公司成立两年来，针对环卫装备采购项目就发起了近百起投诉。该公司的投诉事项主要涉及技术参数设定不合理、评分标准不明确等问题，大部分被驳回。

天津亿达环卫设备公司的投诉轨迹完全背离正当维权逻辑：投诉事项高度重复，集中在“技术参数指向性”“评分标准未量化”“交货期不合理”等固定方向，却很少能提供有效证据支撑主张；即便在少数投诉事项成立的案例中，其核心诉求仍围绕干扰采购流程展开，而非解决自身权益受损的实际问题。其投诉范围遍布多省，涉及垃圾转运设备、新能源环卫车辆等多个环卫细分项目，这种“广撒网式投诉 + 无依据主张”的模式，暴露了其并非正当维权的真实面目。

政府采购投诉制度的设计初衷，是保障供应商合法权益、监督采购流程规范透明，其核心前提是 “基于事实、有据可依”。而天津亿达环卫设备公司的行为背离了这一初衷，符合 “恶意投诉”的核心特征：以阻碍采购进程为目的，通过虚构争议点、重复发起投诉等方式滥用法定权利，造成采购周期延长、行政资源浪费的损害后果。

而从政府采购公开渠道，也未监测到该公司成功中标过环卫装备项目。

种种迹象显示，它不像是一个环卫装备制造商或代理商，更像是一个“滥用投诉权的市场搅局者”。

天津亿达环卫设备有限公司的行为并非企业正当维权，而是将政府采购投诉机制异化为市场竞争的 “工具”，既损害了合规供应商的合法权益，也浪费了公共资源、影响了公共服务效能。政府采购市场需要公平竞争的环境，更需要尊重规则的参与者。对于此类滥用投诉权的行为，不仅需要财政部门依法驳回，更应纳入政府采购信用评价体系，实施联合惩戒，以维护市场秩序的公平与高效。