三是产业链断裂:政府部门间信息没有实现互联互通,无可追溯性的联动机制。
所以,“联通”和“共享”应是餐厨信息化管理必须要考量的两个重要方向,也是信息化监管长效运行的保证。
“联通”要求整个信息化监管系统各模块能够迅速实时地交换各自掌握的信息;而“共享”在横向上表现为信息数据在管理部门之间的共享,而在纵向上则主要体现为动态信息数据比对与分析成果的共享。
只有构建纵向贯通、横向集成、互联互通的信息应用体系,并对收集、处置数据的精细化管理和自动化汇总,形成长效数据记录,才能为后期的统计分析打好基础,辅助管理部门进行整体运行的成本分析和效益统计,更好地服务领导层的决策和调整。
四、信息化管理让产生者付费有了依据,为制定科学的收费制度开辟新道路。
在过去几十年中,垃圾处理被定义为政府统一统筹供给并限制回报率的公益性服务行业。我国大部分地区的垃圾处置由地方政府付费,国家可再生能源补贴基金&电网补贴,居民仅支付清扫、运输环节的成本,或者根本不用支付。
▲图片来源于百度,侵删
2020年9月1日起,新版《固废法》正式开始实施。新固废法在原有的污染者负责基础上提出产生者付费原则,建立生活垃圾处理收费制度,体现分类计价、计量收费等差别化管理。
同时,授权地方政府可以结合实际,制定本地方生活垃圾具体管理办法,直击分类堵点,特别是科学的垃圾收费制度将成为未来地方政府垃圾治理可持续的基石。
餐厨信息化管理模式下,垃圾收费的技术通道将得以便捷打通。
基于身份识别技术的用户(个人、企事业单位)溯源,清楚判断“谁产生的垃圾”;基于称重技术、边缘计算实现的垃圾重量、容积与质量的溯源,能够精准告知“产生了多少垃圾”;最关心的问题“该收多少钱”,信息化提供了一个相对合理的解决方案——立足区域类全量环卫治理成本,结合地方其他公共服务单价构建收费标准模型,面向源头减量、分类质量进行差异化算法,融合形成动态的收费标准。
信息时代,管理信息化是必然趋势。我国餐厨垃圾信息化已进入管理模式转型的关键时期,积极规划“餐厨垃圾信息化管理”建设,以科技取代传统,以先进取代落后,以管理促进效率,将在行业内走出餐厨垃圾管理方式的破局与升级之路。