2、“互联网+废旧回收”与“互联网+垃圾分类”的误区
在之前的文章中,笔者说了,确定一个地方是不是真正的在做垃圾分类,其中最重要一条标准就是分厨余垃圾与否,也重申所有不分厨余垃圾的垃圾分类,不是真正意义上的垃圾分类,那只是“废旧回收的升级版”,说的言重点,是“披着垃圾分类外衣的废旧回收”。
当然,从广义上说,废旧回收也是垃圾分类。但大家知道,目前在我国,废品回收是市场导向,废旧回收完全是依靠市场行为完成的,而且这个“产业链条”是通的,并不进入垃圾处理的终端——填埋或焚烧。所以,在我们国家,严格意义上的垃圾分类是不包括废旧回收的,这是两个不同渠道的东西。
现在全国绝大部分“智能垃圾回收箱”是不分厨余垃圾的,因此,这些更应该是称之为“智能回收箱+废旧回收”,和垃圾分类扯不上关系。
3、政府补贴和成本上的误区
一方面,按现在的智能回收箱,因为不分厨余垃圾,纯粹就是“升级版的废旧回收”,而废旧回收完全是市场导向的,也就是说不需要政府的补贴,换言之,政府补贴“智能回收箱”的逻辑是不存在的,也是不通的。从这个意义上来说,小黄狗“免费”做废旧回收是从道理上说是正确的,是“良心企业”。至少,没有拿“智能回收箱”去“忽悠”政府,以套取财政的补贴。
那么问题来了,企业进行“智能回收箱+废旧回收”最终是要盈利的,因为只有盈利才能生存,那么靠什么盈利?靠收玻、金、塑、纸等废旧物资吗?有赚点钱,但远远抵消不了投资成本和运营成本(人工成本、物流成本、仓储成本、分拣成本等),特别是现在“两网融合”的速度在加快,废旧物资越来越不值钱了!
有人会说,我现在规模小,达到10万、20万户我就可以达到盈亏平衡了!拜托,你以为废旧回收行业是互联网行业啊——随着用户数的增加,边际成本会降低?废旧回收是劳动密集型的传统行业,是一个规模不经济的行业。
国内有家“智能回收”企业,按自己的统计数据,政府购买服务2300多万,3年才分出2500多吨的再生资源,一吨的成本是9000多元,可持续吗?
现在,越来越多的所谓的“智能回收箱+”企业,都说自已的垃圾分类效果好,好的标准是什么吗?“可以出来走两步,亮一下自己的数字,自己分一吨再生资源的成本是多少吗?”
四、“互联网+垃圾分类”最终的走向
我们说,垃圾分类是一个庞大、复杂的社会系统工程,它至少包括五大体系:理论体系、制度体系、收运体系、动员体系、考核体系。
而智能回收也只是收运体系的一个环节,仅收运体系就包括“分类宣传、投放、收集,分类运输、处理、利用”六个环节,而且各环节是“环环相扣”的。同时,它还需要其它体系的配合和支持,各种要素千丝万缕、错综复杂。而很多人,把“智能回收”这一个环节当成了垃圾分类的主要环节,甚至是全部任务,纯粹是“一叶障目,不见泰山”。
而且,从日本和我们国家台北的经验来看,垃圾分类做得越好,越是看不见垃圾桶,而不是相反(见图5)。
那么,“互联网+垃圾分类”的最终走向是什么?要回答这个问题,先要思考垃圾分类的最终走向。垃圾分类的最根本出路就是市场化改革,就是我们之前说的“五个制度创新”,以区县为单位,实行PPP模式,将二手交易、废旧回收、垃圾分类、环卫保洁等“四位一体”一起打包特许经营给SPV公司。
具体运营,主要就是“航空母舰”的模式,一个大的国企、央企或上市公司来牵头或者叫总承包,然后,垃圾分类处理的各环节与专业的公司合作。就和修公路一样,由一个大公司总承包,然后,再与各类专业机构合作。
“互联网+垃圾分类”的最终走向,是如何将“互联网+”有机融入到垃圾分类整个系统之中,服从并服务于整个垃圾分类系统,专业的术语叫“产业互联网”。从这个意义上说,应该是“垃圾分类+互联网”,而不是“互联网+垃圾分类”。
五、站在行业的预言