2.2针对地域特点合理预测生活垃圾量及性质
2.2.1垃圾量预测
鉴于西藏缺乏历年生活垃圾量统计资料,因此规划中采用比率推算法对生活垃圾量进行预测,通常按照人均垃圾量、规划人口数据进行测算。由于西藏经济条件、自然环境、气候条件、燃料结构与我国其他地区存在较大差异,并且西藏各地区之间在上述几方面也存在一定差异,故西藏人均垃圾产生量与我国其他地区的差别很大,且各区域之间也存在较大差异。根据《中国城乡建设统计年鉴2010年》统计数据,我国大多数地区(城市)2010年人均垃圾产生量一般为0.6~1.0kg/(人•d),平均约0.64kg/(人•d),而西藏人均垃圾产生量远远高于全国平均值,达1.43kg/(人•d),且西藏各区域人均垃圾产生量相互间存在很大差异,为1.25~2.86kg/(人•d)。其中拉萨市、乃东县、林芝县、日喀则市等由于燃气化率较高且生活垃圾中轻质的纸类和塑料制品比例比其他地区高,因此人均垃圾产生量相对较低;那曲镇等藏北地区由于多使用牲畜粪便、薪材作为取暖和日常生活燃料,燃烧后的残渣直接进入生活垃圾收运系统,造成人均垃圾产生量相对较高,见表2。故规划综合考虑各区域社会经济发展水平、自然环境、气候条件的差异性,不仅从城市级别上分为中心城市及6个地区行署所在地城镇、县城所在地城镇及一般建制镇,并从地域上分为藏北地区(那曲与阿里地区)、藏东地区(昌都地区)、藏南地区(山南及林芝地区)及其他地区(拉萨市、日喀则地区)4类,针对不同区域的特点采用不同的人均垃圾产生量进行测算,同时考虑到旅游是西藏的重要支柱产业,垃圾产生量预测中同时考虑了游客产生的垃圾。
表2西藏自治区各区域人均垃圾产生量kg/(人•d)
2.2.2垃圾性质预测
生活垃圾性质受燃料结构、气候、生活习惯、产业结构、社会经济发展水平等诸多因素影响。由于西藏地域的特殊性,与我国其他地区相比,生活垃圾具有灰分高、热值低、有机物含量较低、包装物较多等特点。
1)西藏许多地区均以牛羊粪为燃料,因此垃圾中灰分较高,且不同地区的情况各异,如藏北地区灰分最高,而经济水平相对较发达的拉萨、日喀则及藏南地区(山南、林芝)燃气化率较高,垃圾中灰分相对较低。
2)藏北地区气候干燥、蒸发量大,生活垃圾含水率较低,而多雨的藏南地区生活垃圾含水率较高。
3)西藏属于多畜牧少耕作的区域,食物结构以肉食为主,绿色蔬菜为辅,因此其垃圾成分中易腐的有机成分较我国其他地区低,但部分地区如拉萨市、藏南地区各地区行署所在地城镇,生活水平及饮食结构与我国其他地区正日益接近,其有机成分含量也相近。
4)西藏区域内产业发展较落后,所用物资基本从外省市运进来,包装物较多,且由于交通运输成本高,包装物回收利用效率较低,因此垃圾中的包装物较多。此外,西藏旅游业发达,也造成垃圾中包装物较多。
5)由于天气寒冷、饮食习惯等原因,西藏酒类消费较大,生活垃圾中酒瓶较多。
随着西藏经济水平的提高,燃料结构的相对改善,生活习惯的融合,生活垃圾中的有机成分会略有增加,灰分与包装物略有减少,但生活垃圾热值不会有明显增加。西藏自治区各地区由于气候、燃料结构等因素的影响,其生活垃圾性质的差异性仍较大,如藏北地区垃圾具有灰分高、水分少的特点;藏东地区由于各城镇海拔高度差异大,地理、气候等条件差异大,造成垃圾性质差异也较大,有些区域类似藏北地区,有些区域类似藏南地区;藏南地区垃圾具有高含水率特点;西藏中心城市及经济相对发达的拉萨市、日喀则、山南、林芝等地区,其生活垃圾中的有机物含量将逐步提高。
2.3因地制宜选择适宜的垃圾处理技术
1)西藏经济水平较低,较适合投资成本及运营成本都相对较低的处理技术,不太具备焚烧厂建设和运行的经济条件。
2)西藏大部分地区空气稀薄,气压低,氧气少,不适宜采用焚烧技术和生化处理技术,应主要以卫生填埋方式为主。
3)西藏地域辽阔,人口密度低,城镇之间相距甚远,合建垃圾处理设施的可能性较低,则单个处理设施规模总体来说较小,较适宜采用填埋或生化技术。
4)西藏人烟稀少,土地资源丰富,填埋技术具有较好的可行性。
5)西藏大部分地区垃圾中灰分较高、热值低、有机物含量低,不适合焚烧与生化处理。
6)西藏的生活垃圾基本未进行分类收集,生活垃圾中的无机物含量较高,且由于交通成本高等因素的影响,西藏生活垃圾回收体系物质链建设较困难,因此垃圾中含有大量塑料、玻璃、灰渣等无机物,不利于采用堆肥或厌氧消化等生化处理技术。