中温次高压参数锅炉因为受热面壁温提高导致腐蚀加剧，因此在设备运营和维护方面的费用肯定会有所增加。然而，锅炉的运行情况十分复杂，垃圾的热值、成分、受热面的积灰、锅炉的型式等都会对其有影响，因此对运营维护费用只能通过粗略的估算。一般而言，高参数余热锅炉20a运营维护费比中参数余热锅炉高2-3倍。
4综合效益评价
4.1估算分析
综上所述，垃圾焚烧发电厂余热发电蒸汽参数的选择涉及投资、运行和维护等因素，需要综合考量、评价，其综合经济效益比较分析见表7（以处理能力4×750t/d、垃圾热值7120kJ/kg的垃圾焚烧发电厂为例）。
表7中参数和高参数余热发电的综合经济效益比较
由表7可见，高参数余热发电比中参数每年增加净收益约271万元，20a运营期内高参数余热发电比中参数增加总净收益（静态）5420万元。
4.2国外案例分析
对美国两个分别采用高参数和中参数的垃圾焚烧发电厂的运行数据进行了研究分析。G厂、W厂分别于1984年、1989年投入商业运营。G厂为2×250t/d焚烧线配置，蒸汽参数为399℃、4.4MPa；W厂为3×750t/d焚烧线配置，蒸汽参数为440℃、6.2MPa。两厂实际运行的发电量、运营维护等相关数据见表8、表9。
表8表明，采用中参数设备使用率比高参数平均高5％，检修时间减少50％。计算中参数设备每小时实际平均处理量与额定负荷的比值为1.08，高参数为0.92，前者比后者高17.4％。数据表明，选用高参数余热锅炉后，焚烧锅炉的实际负荷低于设计值，主要由采用高参数后检修时间增加引起的。同时，处理负荷降低减少了垃圾补贴收入，会部分抵消发电收入的增加。
中参数的自用电率比高参数平均高2.5％。在垃圾低位热值基本相同的情况下，中参数每吨垃圾发电量、上网电量分别为587kW•h/t、500kW•h/t，高参数分别为663kW•h/t、580kW•h/t，高参数比中参数分别高12.9％、16％。
表9数据表明，在焚烧每吨垃圾费用方面，中参数的每吨垃圾锅炉成本和运行成本分别为8.01美元、7.01美元，高参数的分别为9.38美元、5.57美元。中参数在每吨投资方面明显低于高参数，在运行成本方面反而高于高参数，这是因为前者的处理规模小于后者。
盈峰环境排水抢险车赴
2020全国厨余（餐厨）
2020全国厨余（餐厨）
2020全国厨余（餐厨）
环卫科技网公众号
环卫微学院公众号
乐分圈微信公众号
厕重点微信公众号
