公共卫生间设计如何体现以人为本

2关于视线遮挡
注意公共卫生间的视线遮档是保护个人隐私的需要，也是社会文明的体现。特别是男厕的小便斗和女厕的蹲坑都不要暴露在门外人的视线之内。
图3中两个卫生间的规模和布局都很相似，并且都刊登在建筑学报2003年第6期的设计作品介绍专栏上。图3a男女蹲位都暴露在走廊的视线之内。图3b的布局很严谨，视线遮挡问题处理的很好。

图3视线遮挡实例
图4是专供贵宾使用的公共卫生间，原设计男女厕所的五个蹲位整齐划一地面向门口方向开放，这样开放的蹲位让人感觉很不舒服。修改后的平面男厕减少了一个蹲位，改变了蹲位开门的方向，很好地解决了视线的遮挡问题。

图4玉溪卷烟厂文体中心足球场看台下的卫生间
3关于流线顺畅
公共卫生间的平面布局应该做到人流流线直接顺畅、男厕女厕的标志醒目鲜明。大家都清楚卫生间的流线只有方便与洗手，很简单，可是在实际工程中处理不好也会给使用者带来很大的不便。
去年途经桂林，在机场候机楼卫生间男厕的门口碰到一位走错方向的中年妇女，仔细观察了卫生间的布局（见图5），发现从候机厅进入卫生间的入口处是有标志的，并指示了男右女左的方向，但是男女要共同走一条走廊，这段走廊走过之后这位女士就将方向牌忘记了，所以她“迷路”了。候机楼卫生间的男女厕洗手盆是放在封闭的洗手间里的，去过厕所的人要洗手还要专门绕道进入洗手间去洗手，明显的流线不顺畅。以后机场候机楼重新装修时，建议按右图修改，将洗手盆移位，把洗手间改为穿过式的布局。

图5桂林机场候机楼卫生间
图6这项工程是一幢紧贴原有办公楼扩建的演播楼，演播楼的公共卫生间不但开窗的位置受到了限制，甲方还提出要求洗手盆要直接面对走廊。因为工程规模不大，演员没有化妆室，洗手盆直接放在走廊边上，便于演员化妆使用。原设计认真满足了甲方的要求，但是忽视了男女厕所对洗手的需要，造成如厕人洗手流线不顺。修改后的平面图，改变了女厕开门的方位，不但满足了甲方的要求，也满足了公共卫生间流线顺畅的需要。
4关于开门方向
公共卫生间能不设门最好不要设门，因为公共卫生间人流量大，使用集中，出入口的宽度应该做得足够大，只要视线遮挡合理，出入口处可以只做门洞口，没有门扇人流会更通畅。从卫生习惯方面看，在卫生间洗过手以后的人都不愿意再用手去摸门把手，不设门会更卫生。但很多面积较小的卫生间是一定要设门的，这时门的开启方向一定要认真对待，不要因为设计的不经心给使用者带来不便。

图6北京平谷电视台扩建工程卫生间
有的旅馆客房卫生间或工作人员公共卫生间的内开门因为开门方向不好，当门扇开启时把使用率远远高于大便器的洗手盆挡在了门后边。
图7是徐州卷烟厂传达室的卫生间，修改前洗手盆使用不便，开门方向修改后三件洁具布置更合理了。

图7徐州卷烟厂传达室卫生间
5关于前室布置
公共卫生间应该做到明亮、清洁、无异味，要满足这些要求就必须采取有效的相应措施。目前很多现行规范中都要求公共卫生间设前室，于是我们不少建筑师在方案设计时只要设计公共卫生间就把房间一分为四，为男女厕所各配一个前室。配前室的原因：一是遮挡视线，二是防止串味。事实上很多前室并没有起到这两项作用。如果前室的两道门和男厕所的小便斗设在一条直线上，而且二道门又经常处于开启状态，视线一通到底，很不雅观，异味更是无法阻挡。
建于1989年的五洲工程设计研究院办公楼的公共卫生间为男女厕所都做了前室，并且有外窗，在窗边的侧墙上还安装有排风扇，在洗手盆的右边还设有排气道，平面设计是合理的，可是使用时还是串味严重。2004年重新修装后串味问题得到了解决。主要措施是小便斗改为电子感应冲水系统，大便器改为脚踏式冲水开关，把墙上的排气扇去掉，改做在吊顶上并引接到排气道上。由此可见，解决厕所串味的问题如果没有合理有效的技术措施，只靠前室和前室的两道门是无法彻底解决的。
将卫生间一分为四的布局，并不等于一定有暗前室和男厕的通视问题。同济大学卢济威先生设计的上海教育会堂男女卫生间只是改换了一下开门的位置和洗手盆的方向就很好地避免了一般卫生间设计中的暗前室和通视等弊病（见图8）。

图8上海教育会堂卫生间