我国医疗废物焚烧处理适用技术筛选及管理研究

摘要：焚烧技术作为我国主流医疗废物处理处置技术，其技术应用和管理存在着诸多问题。通过研究表明热解焚烧处理技术为适合于我国医疗废物焚烧的处理技术。应制定对工艺设计和实际运行都有较强的指导意义的技术导则，从而使工艺设计更合理先进，在实际运行中做到实现全过程控制并达标排放。本文针对医疗废物焚烧技术自身特点，从对策研究的必要性和意义、引用标准、基本定义、处理处置设施及技术管理现状等几方面的分析，总结医疗废物焚烧工艺的选择依据，指出了适合于我国的焚烧技术并提出一些在技术应用方面的建议。
关键词：医疗废物；焚烧技术；技术导则
目前包括我国在内的世界上许多国家都以焚烧技术作为医疗废物的主流处理技术。但是由于我国之前对医疗废物处理处置技术和管理方面研究不够，投入资金也较少，对于焚烧设施的建设和焚烧设备市场的管理都不够规范严格，致使医疗废物处置效果不容乐观，焚烧技术应用也存在着诸多问题。
1医疗废物的焚烧处理
焚烧技术一般是把医疗废物送入焚烧室，在高温火焰作用下，医疗废物经过干燥、 气化、 焚烧三个阶段，使其分解为气体和残渣，并对最终排放的烟气和残渣进行必要的无害化处理。由于焚烧温度高（高于850℃），医疗废物中的有害物质及病菌被完全破坏或消灭，故焚烧是一种彻底的医疗废物处理方法。焚烧法具有减容减量大、消毒灭菌效果好、稳定安全等优点[1]。
医疗废物焚烧技术可分为“直接焚烧技术”和“热解焚烧技术”两大类。所谓“直接焚烧”是指医疗废物在焚烧炉内以过氧量参与燃烧，过量空气的多少随焚烧炉的型式和结构不同而异。而热解焚烧技术是指在无氧或缺氧条件下，高温加热有机物，使有机物大分子裂解成为小分子直到变为气体，从而获得可燃气体以及少量油品的技术。该技术实际上包含两个过程，一是垃圾在一燃室（450～600℃）下热解气化，二是含碳的灰渣以及热解所产生的气体在二燃室1000℃左右的高温下进行焚烧，这两个过程有机地结合在一起，形成了一个整体。医疗垃圾热解焚烧技术是近几年来世界各国为解决垃圾焚烧过程中产生二恶英类问题而提出的一种新技术，目前被广泛认为是21世纪的新型垃圾处理技术[2]。
2国内外医疗废物处理技术相关规范的制定
目前我国制定并实行的医疗废物相关的法律法规和相关标准表如下表1所示[3]：
表1我国医疗废物相关的法律法规和相关标准表

应该说我国已经建立了一套相对较完整的医疗废物管理的法律法规体系，但对于焚烧技术的管理和指导性文件相对缺乏。
国外先进发达国家则普遍采用最佳可行技术导则（BAT）来对医疗废物的焚烧技术的实际应用进行指导。如欧盟制定最佳可行技术导则（BAT）的详细描述了迄今为止被视为最佳的污染防治技术，并且给出了通过应用BAT可能达到的污染物排放量和资源消耗量水平。由于其详实的技术内容，无论对其各成员国政府实施环境许可证管理，还是企业不断改进其自身污染预防控制水平都发挥出重要的技术支持作用。
《斯德哥尔摩公约》中也确要求各缔约方对现存污染源和新污染源实施最佳可行技术，作为缔约方之一的中国也应在废物焚烧领域尽早出台相关的最佳可行技术导则[3]。
3我国医疗废物的产生特点及焚烧处理技术应用存在的问题
3.1我国医疗废物的产生特点
2002年，全国医疗废物的产生总量约65万t，平均日产生量为1780t。预计到2010年，医疗机构床位数比2002年增加5%，医疗废物产生量将随之达到68万t[4]。从医疗废物产生量的分布来看，除了少数省份产生量较多之外，其他各省市自治区产生两均相对较少，而除了北京上海大城市之外其他地区的医疗废物的产生较为分散，不易集中，其医疗废物的产生量很容易出现较大波动。这些特点都要求如果对医疗废物处置采用焚烧技术的话，要求这种焚烧技术必须适易小规模处理。
3.2我国医疗废物焚烧处理技术应用存在的问题
目前，我国医疗废物处置效果不容乐观，技术应用中的问题主要有以下几个方面。
热解焚烧技术设备市场混乱 据不完全统计，国内提供热解焚烧炉的设备生产厂家有50多家，技术门槛低。目前设备和自控设计的技术水平、 适应性不够，充斥市场的技术设备多数只是理论、局部的热解焚烧，缺乏国家质检部门鉴定[4]。
工艺技术总体水平落后，难以实现达标排放 工艺技术水平落后是现有设施最突出的问题，其中可以实现稳定达标、安全处置的设施微乎其微。工艺技术和污染防治水平距国家相关标准和要求差距较大。