图1综合楼平面形状及各地质勘察点垃圾土厚度
1设计时所遇问题及建议
(1)场地为垃圾填埋场,在垃圾场地上建造建筑物,如何确保工程的安全。
(2)由于工期紧,建设单位在设计前曾对整个场地进行了强夯处理,要求不做地质勘察和地基处理,按地基承载力120kN/m2出基础设计图,挖完基槽后直接在基底做100mm厚混凝土垫层,边设计边施工。
(3)若不做地质勘察,如何确定地基承载力。
(4)地基是否需要处理及如何处理;基础形式是独立柱基、条基、筏基还是桩基。
针对上述问题,提出以下建议。
考虑到场地为垃圾填埋场,尽管建设单位在设计前曾对整个场地进行了强夯处理,但在现场实地考察时发现,由于拟建建筑物紧邻某住宅楼,最近处约10m(该住宅楼处于原河岸上好土处),综合楼所处位置强夯不完整,场地土在自重作用下远未达到沉降稳定。为此必须进行场地地质勘察。地质勘察要求:(1)查明建筑物场区土层的空间分布规律及物理力学性质,提供各土层的承载力;(2)探明垃圾土的深度和垃圾土沉降完成情况及原河道坡面情况。
为保证工程进度,先进行上部结构的设计计算,待提供地质报告后再进行地基处理和基础设计。
2场地勘察结果
本场区地貌属山前丘陵地带,原为旧河道,后成为垃圾填埋场,原强夯处理很不均匀,场地的地层结构自上而下评价如下。
2.1杂填土
分布于整个场地的上层,为回填垃圾形成,±0.000以下厚12.10~16.90m,很湿~饱和,松散,杂填土成分杂乱,主要为建筑垃圾和素填土,生活垃圾很少,局部含较多石灰岩碎石,分布极不均匀,碎石粒径最大可大于10cm,有粉质粘土充填,标贯试验击数离散性大(夯击较强处大、较弱处小),其承载力标准值建议采用60kPa由于土样不能取得可靠的压缩模量,无法较准确地估算沉降量。该层属高压缩欠固结土。
垃圾土回填时间不一致,局部回填土较深,为原砖窑场取土处,范围较小,深度与周围相比相差约4m,其他地方较平坦。场地±0.000以下垃圾土厚度分布见图1括号内数字。
2.2粉土
在场区范围内连续分布,勘探揭露厚0.75~2.80m,为原老土,很湿~饱和,松散~稍密,土质较均匀,粉粒含量高,局部见植物残体、少量铁锰质浸染等,振动易析水液化,其标准贯入试验修正击数N(平均值)=8.7击,该层属高压缩性土,其承载力标准值fk建议采用130kPa。粉土层面坡度2.15°~8.42°,走向北东-南西向。
3基础形式和地基处理方案
(1)结合场地条件并借鉴其他工程的经验选择基础形式和地基处理方案。
(2)由于工程工期很紧,不能采用桩基础方案。
地下室开挖时己基本将强夯有效作用范围内的土挖除,而地下室底面以下仍有数米厚的垃圾土,若全部挖除换填,基坑开挖深度将达17m。考虑灰土垫层强度和刚度随时间增长,当地有成熟的灰土垫层施工经验,决定在基础底面以下换填3m厚3:7灰土垫层,这样,一方面可减小基础下地基土的压缩沉降,另一方面可加大基底下地基土的刚度,提高其跨越能力,使垫层以下4~8m厚松散垃圾土压缩趋于均匀。
考虑本工程有一建筑高度为4.5m的地下室,恰好可运用补偿基础的概念,以尽量减小地基上的附加应力。本工程场地局部垃圾土偏深,但范围较小,可加大基础刚度,采用跨越能力较强的梁板式筏基来调整不均匀沉降。为尽量减小基底附加压力,筏板基础的梁格之间不填实,设置架空层。
4基础设计
上部结构计算采用TAT软件,根据计算结果,取基础主梁JL高为1.3m,跨高比为6,基础次梁JCL高1.1m,基础底板厚300mm,沿周边轴线挑出300mm,地下室周边围护墙采用300mm厚钢筋混凝土墙。基础计算采用PKPM系列软件的EF(具体计算结果略)。基础平面见图2。
图2基础平面图







2020全国厨余(餐厨)
2020全国厨余(餐厨)
2020全国厨余(餐厨)
2020全国厨余(餐厨)
环卫科技网公众号
环卫微学院公众号
乐分圈微信公众号
厕重点微信公众号

