深圳、香港垃圾收运系统比较与分析

（一）规划与建设。
香港的垃圾收运站由政府统一规划，按标；准建设，垃圾收运站的面积、所需配备的基本设施及环保设施，乃至景观要求都在规划与建设标准中确定。从表1可以看出，香港的环保型垃圾收运站数量远超深圳。香港的垃圾收运站建设有统一的规划，其原则与建设标准是根据《香港规划标准与准则》确定：繁华街区每2万名人口或在直径500米范围内设置一个离街垃圾收运站；乡郊或人口较少及分散的偏远地方，每1000名人口设置一个乡村式垃圾收运站；大型地区发展或重建计划时需预先包括垃圾收运站的规划，以解决垃圾收运站选址困难问题：标准型垃圾收运站有严格的用地标准（如表5所示）。相比之下，深圳的垃圾收运站目前尚没有一个统一的规划与建设标准，各垃圾收运站差别较大。
表5香港标准型垃圾收运站的最低用地标准

（二）主要技术及设备。
香港的垃圾压缩、运输设备都采用标准化，要求符合欧共体CE标准，所以虽然采用是十几个厂家的设备，但对标准型垃圾收运站，所有的设备都通用，充分地发挥了设备的潜力。
深圳垃圾收运站目前采用的各种设备，都不具备通用性，在维护、周转上效率低。
（三）管理与运行模式。
香港的垃圾收运服务由以前的政府运营到目前的52%外判，逐渐向全部外判方向发展，不但降低了费用，也提高了效率。政府功能逐渐以监管为主，对外判区域的垃圾收运站派驻人员，并制定严格的管理规定。派驻人员按合同进行严格的监管，确保了承包商能够长久稳定地保持高水准的管理。
深圳的垃圾收运站目前由各区管理，没有统一的管理机构，管理水平不一致，个别收运站管理水平较低，现场环境卫生差。
三、香港垃圾收运处理设施建设与管理方面值得借鉴的经验
（一）投资方面：香港政府财力雄厚，能根据城市发展需求及时给予环卫设施足额投入，并能保证运营费用。设施的设计、建设费用均由财政投资，承包商运营，保证了设施的高水平。
（二）规划与建设方面：香港能集中统筹规划设施，无区域限制，设施的规划能贯彻落实；实行标准化、规范化建设，建成的设施水平高，能保持多年不落后。
（三）设备方面：对进入的设备要求标准化，保证了设备的通用性。并在使用过程中通过严格的监管制度，达到优胜劣汰。
（四）环保措施：对垃圾收运站从设计、建设到运行都有详细的环保措施要求，并强制执行，保证了环保措施的落实。在垃圾收运过程实行严格的袋装、桶装措施，尽量避免垃圾的裸露，最大程度地减少了对环境的污染。
（五）管理方面：对垃圾收运站有食环署人员派驻，并制定严格的管理规定。派驻人员按合同进行严格的监管，确保了承包商能够长久稳定地保持高水准的管理。