欧洲国家的垃圾处理及对我国的借鉴意义

第一，填埋技术作为生活垃圾的传统和最终处理方法，目前仍然是我国大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法，约占处理总量的95％左右。严格按标准建设和运营的卫生填埋场数量较少，部分城市特别是经济发达地区还是简易填埋。在今后，由于填埋气体导排技术和回收利用技术填埋技术的改进和完善，填埋技术、材料、设备、方式的不断更新，填埋仍在我国生活垃圾处理领域的主导地位。但生活垃圾填埋处理的比例将稳步下降，而填埋场中卫生填埋场的比例将明显上升。
第二，我国具有传统堆肥技术的悠久历史，但堆肥处理率并不高。目前只有５％左右，而随着生活垃圾堆肥厂的机械化水平和堆肥质量的明显提高，堆肥产品中的重金属含量和碎玻璃等杂质的有效控制，有机复合肥成套生产技术与设备的进一步完善，由于具有良好的减量化和资源化效果，生活垃圾堆肥技术将重新得到重视，生活垃圾堆肥处理的比例将逐步增加。
第三，我国生活垃圾焚烧技术的研究起步于20世纪80年代中期。“八五”期间被列为国家科技攻关项目，目前仅有深圳、上海等少数城市采用了焚烧技术，尚处于起步阶段。
第四，生活垃圾作为一种取之不尽的再生资源将逐步得到重视。分类收集、分类处理方式在我国大中型城市中逐步推行；对一次性物品的限制使用初见成效，同时产品包装行为进一步规范，过度包装现象逐步减少（例如，我国2008年6月将要实施的购物袋收费制度）。有关生活垃圾减量化、资源化的地方性法规将陆续出台。生活垃圾回收利用工作将逐步纳入依法管理的轨道；生活垃圾回收利用技术将重新得到重视，生活垃圾回收利用的比例将逐步增加，并将带动废品回收业和相关产业的新一轮发展。
因此，我国应该根据具体国情探索出一条综合处理与资源回收利用相结合的垃圾处理的路子。目前，在我国垃圾成分中，有机垃圾占60%～70%，其中的含水量达到70%，因此造成了焚烧的困难；高水分的垃圾即使填埋也会造成大量的高浓度的垃圾渗出液。根据我国垃圾成分的具体特点，焚烧和填埋处理十分困难，处理价格昂贵，还会造成严重的二次污染。而综合处理则将60%～70%的有机物用于生产堆肥，不仅可避免高水分含量给焚烧带来的麻烦，也可避免渗出液造成严重的二次污染；同时还可促进城乡生态循环，获得良好的经济效益。这部分垃圾进行焚烧所产生的能只需50%即可烘全部垃圾肥，还50%的热能可做其他用途。若采用目前最先进的气化发电技术，则可解决整个垃圾综合处理厂所需的全部电能，至于无机垃圾可用做建材或进行卫生填埋。
此外，为了健全中国的垃圾管理体系，我们还应该构建和完善环境保护管理的法律法规；引进国外先进的垃圾处理处置技术；参照德国垃圾分类、收集、运输、综合利用及处置的体系，建立一套我国的垃圾分类回收处理体系。并在垃圾处理过程中贯彻4Ｒ理念：Reduce（源头减量）、Reuse（重复使用）、Recycle(循环再生）以及Recover（回收利用），和坚持无害化、减量化、资源化的原则。
参考文献：略