电子废弃物拆解地PM10中多氯联苯、镉和铜含量调查及人体健康风险评估

对健康风险评估结果进行参数敏感性分析，目的在于研究参数的变化对污染物产生风险的影响，即参数每变动1%的情况下相应的风险变化程度。通过参数敏感性分析可明确参数对风险的影响程度大小，影响程度越大，说明该参数的变化容易对最终风险产生较大影响，在进行风险评估时需要从研究区调查获取这些参数，保证最终风险评估结果更加接近真实情况，降低风险评估结果的不确定性。由于参数与致癌风险之间不一定全是线性关系，因此对参数的敏感性需从大范围（50%变化）和小范围（5%变化）2个方面进行分析。该研究对居住用地方式下PCBs致癌及非致癌参数敏感性进行了分析，结果如图7，8所示。从图7，8可以看出，参数可分为三大类，即污染物-人体毒性参数〔PCBs致癌斜率因子（SFi-PCB）和PIAF〕、成人个体特性及行为参数（HRa，ATca，EFa，EDa和BWa）、儿童个体特性及行为参数（EFc，EDc，HRc和BWc）。从图7的致癌风险参数敏感性分析中可以看出，对最终风险影响最大的为污染物特性及行为参数（SFi-PCB和PIAF）；其次为成人个性特征及行为参数，这些对最终风险影响较大的参数在进行风险评估时应尽量从评估对象区实地获取；最后是儿童个体特性及行为参数。在以儿童为敏感受体进行的非致癌风险参数敏感性分析中可以看出，儿童自身行为特性参数（HRc，EFc和EDc）和PM10在体内滞留比例（PIAF）为最敏感参数，PCBs的非致癌毒性参数（RfDi）、儿童体质量（BWc）及非致癌效应平均时间（ATnc）在参数变化小范围内敏感性很强。
 
图7居住用地下PCBs致癌风险参数敏感性分析
 
图8居住用地下PCBs非致癌风险参数敏感性分析
综上，污染物-人体毒性参数、成人个体特性及行为参数须尽量从评估目标区获取；儿童个体特性及行为参数对致癌风险的影响较小，在进行致癌风险评估时，涉及到的儿童参数在一定程度上可采用通用默认值进行计算。在非致癌风险评估中，以儿童为敏感受体则需对儿童自身行为参数进行实地调查，以降低评估结果的不确定性。
3结论
a.研究区大气中的ρ（PM10）为0.05～0.32mg／m3，采集的14个24hPM10样品ρ（PM10）均超过GB3095-82的一级日均标准值，污染水平明显高于国内外其他农村地区，甚至接近我国北方城市非取暖期的污染水平。
b.PM10中ρ（PCBs）为8971.5～17197.6pg／m3，平均值为12787.8pg／m3，与该地区的其他研究结果接近，明显高于国内外其他地区；PM10中所携带的重金属（Cd和Cu）质量浓度也明显高于国内外其他地区，并且有迹象表明，废弃塑料、橡胶的燃烧可能是携带PCBs，Cd和Cu的PM10的主要来源（YLY采样点）。
c.在居住用地方式下，PM10携带的污染物对人体造成的总致癌风险为5.02×10-6，超过US EPA规定的居住用地可接受致癌风险（10-6）；PM10引起的致癌风险主要来源于其所携带的重金属Cd；此外，污染物特性及行为参数、成人个性特征及行为参数对致癌风险评估结果的影响最为敏感；儿童自身行为特性参数和PM10在体内滞留比例对非致癌风险的结果影响最敏感，因此在进行风险评估时，这些对最终风险评估结果影响最为敏感的参数须尽量从评估区获取，以保证评估结果的准确性。
参考文献略