电子废弃物拆解地PM10中多氯联苯、镉和铜含量调查及人体健康风险评估

2结果与讨论
2.1 PM10污染水平
在研究区的4个采样点，于2009年7月10-26日共采集14个24hPM10样品（其中有3d下雨，未进行采样），结果表明，ρ（PM10）为0.05～0.32mg／m3，平均值为0.13mg／m3。采样期间研究区ρ（PM10）及其日均值如图2所示，图2中左右2条虚线分别表示我国《大气环境质量标准》（GB3095-82）ρ（PM10）一、二级日均标准值。
 
图2研究区24hρ（PM10）
从图2可以看出，4个采样点采集的14个24hPM10样本的ρ（PM10）全部超过GB3095-82ρ（PM10）一级日均标准值，有3d的ρ（PM10）超过二级日均标准值。国内外不少学者对大气中ρ（PM10）进行了调查研究，如VALAVANIDIS等[17]对希腊雅典城区ρ（PM10）进行的调查表明，雅典城区ρ（PM10）平均值为0.08mg／m3；MENICHINI等[18]对罗马空气中ρ（PM10）的调查结果表明，罗马城区ρ（PM10）平均值为0.05mg／m3，偏远地区ρ（PM10）平均值为0.02mg／m3；吴国平等[19]对我国广州、武汉、兰州和重庆4个城市大气中ρ（PM10）进行的调查结果表明，4个城市的ρ（PM10）分别为0.22，0.12，0.18和0.12mg／m3；郝明途等[20]对济南市大气中ρ（PM10）进行的调查结果表明，非采暖季节ρ（PM10）日均值平均为0.26mg／m3，采暖季节ρ（PM10）日均值平均为0.32mg／m3；位于研究区西北部不远处的全球大气监测背景区域临海市2008年大气中ρ（PM10）日均值为0.076mg／m3，与研究区位于同一城市的台州学院监测点2008年大气中ρ（PM10）日均值为0.073mg／m3[21]。综上，与国内外的调查结果相比，采样期间研究区大气中的ρ（PM10）较高，明显高于国内外及研究区附近地区，其最高值已接近我国北方城市采暖季大气中的ρ（PM10）。
2.2 PM10中PCBs污染水平及特征
根据所选用的21种PCBs混标〔记为（PCBs）21〕，对PM10中的PCBs进行定性和定量分析，混标中21种PCBs系列化合物为二氯代（PCB8）、三氯代（PCB18和PCB28）、四氯代（PCB52，PCB44，PCB66和PCB77）、五氯代（PCB101，PCB105，PCB118和PCB126）、六氯代（PCB153，PCB138和PCB128）、七氯代（PCB180，PCB187和PCB170）、八氯代及八氯代以上（PCB200，PCB195，PCB206和PCB209）。在所分析的4个采样点和6个石英膜中，PCBs的检出种类最高达19种，最少的有14种。
将PM10中PCBs测定结果转换为单位空气体积中的ρ（PCBs），以pg／m3为单位，分析ρ（PCBs）特征。结果表明，3个采样点（MP，LQ和CD）处相同氯代的ρ（PCBs）比较接近（见图3），检测到的21种PCBs质量浓度之和（ρ〔（PCBs）21〕）为8971.5～17197.6pg／m3，平均值为12787.8pg／m3，这与李英明等[1]在该地区进行的大气ρ（PCBs）调查结果比较接近；而YLY采样点处ρ〔（PCBs）21〕达到了170788.3pg／m3，极大地超出了其他3个采样点。在对YLY采样点周围进行调查后发现，距离该采样点东侧300m处有一个垃圾堆，采样期间在该垃圾堆上有塑料、废电线橡胶等废弃物新近燃烧的痕迹，推测该采样点大气中ρ（PCBs）过高的原因可能是垃圾燃烧活动所致，具有偶发性和典型性特征，因此在进行分析和人体健康风险评估时不考虑该采样点的调查结果。YLY采样点极高的ρ（PCBs）以及对其周围情况的调查表明，废弃塑料、橡胶等的燃烧会向空气中排放大量携带PCBs及重金属Cd和Cu的颗粒物；相关研究也表明，燃烧垃圾产生的可吸入颗粒物会携带大量的重金属[22]。研究区是典型的废弃电子垃圾拆解地，之前数十年间普遍存在燃烧废弃物的现象，甚至目前仍存在夜间燃烧的现象，这可能是导致该地区大气中ρ（PCBs）明显高于国内及世界其他地区[20，23224]的主要原因。图3，4分别为研究区大气中ρ（PCBs）及其构成特征，与其他研究结果[1，25，26]类似，随着PCBs氯代度的升高，高氯代的ρ（PCBs）显著减少；二、三氯代的ρ（PCBs）几乎占PCBs总量的70%，而七氯代以上的ρ（PCBs）几乎为零。
 
图3研究区大气中不同氯代的ρ（PCBs）
 
图4研究区大气中不同氯代的ρ（PCBs）所占比例