分析重点:垃圾处理PPP项目的明股实债
选题理由:
明股实债,是已经在中国资本市场上活跃已久的成熟模式,它的含义简而言之,名义上股权投资,实际上却是债权投资,也即只关注投资的固定回报,不关注权益性价值增加。这是一种放弃项目长远效益增长的做法,同时也规避了伴随产生的风险。对于投资人而言,风控是必须严格对待的,而收益是可以商榷的。因此,PPP项目这种大规模投资融资的领域,自然明股实债是最为合适和稳妥的方式。然而,政府从2016年开始就专门提及PPP项目禁止明股实债,近期192号文、资管新规等文件频频登场,似乎将明股实债彻底打入冷宫。这也是让投资人面对PPP项目心生畏惧的原因,那么对于垃圾处理领域的项目,能否采用明股实债或者怎么做才能避免明股实债的嫌疑呢?本文参照北京德恒律师事务所黄花珍、吴昕栋两位老师的文章《明股实债禁令之后,PPP真股权投资如何防范风险——以业绩对赌为中心》,并结合PPP项目实操经验分析并总结。
一、项目基本情况
项目名称:中国某市生活垃圾焚烧发电PPP项目
所属行业:市政工程->垃圾处理
项目总投资:89000万元
所处阶段:识别阶段
回报机制:可行性缺口补贴
合作期限:30年
运作方式:BOT
项目概况:本项目处于识别阶段,是三个县选取中心点设立的一个垃圾焚烧发电厂,垃圾日处理量为750吨,项目运营收益来源于焚烧发电的电价收入和政府对于垃圾焚烧的运营补贴。本项目项目资本金为总投资的20%,社会资本方自有资金存在缺口,因此需要进行部分资本金融资,于是就有了今天的疑问?能否以明股实债的方式,进行项目资本金融资呢?
二、提问
1、垃圾处理PPP项目禁止明股实债吗?
2、如何在尽可能降低投资方风险的同时,合规进行资本金融资?
三、分析
1、垃圾处理PPP禁止明股实债吗?
政策对于PPP明股实债的禁止是有一定过程的,最早的规定见于《关于在公共服务领域深入推进政府和社会资本合作工作的通知》(财金[2016]90号):
五、着力规范推进项目实施。各级财政部门要会同有关部门统筹论证项目合作周期、收费定价机制、投资收益水平、风险分配框架和政府补贴等因素,科学设计PPP项目实施方案,确保充分体现“风险分担、收益共享、激励相容”的内涵特征,防止政府以固定回报承诺、回购安排、明股实债等方式承担过度支出责任,避免将当期政府购买服务支出代替PPP项目中长期的支出责任,规避PPP相关评价论证程序,加剧地方政府财政债务风险隐患。要加强项目全生命周期的合同履约管理,确保政府和社会资本双方权利义务对等,政府支出责任与公共服务绩效挂钩。