一、采购人:金乡县市容环境卫生服务中心 地址:金乡县南店子大蒜市场路北(金乡县市容环境卫生服务中心) |
||||||||||
联系方式:8708386(金乡县市容环境卫生服务中心) |
||||||||||
采购代理机构:圣祥有限公司 地址:山东省济宁市北湖省级旅游度假县(区)许庄新城发展大厦B座号7楼北 |
||||||||||
联系方式:18053779006 |
||||||||||
二、采购项目名称:金乡县城区保洁服务项目 |
||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370828202002000090 |
||||||||||
三、采购方式:公开招标 |
||||||||||
四、中标情况: |
||||||||||
|
||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包C:赵铭云、周胜利、高祥茹、马小红、邵长忠、胡凤梅、刘凤惠 |
||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包C:山东海霖物业管理有限公司(88.04、90.04、91.04、93.04、96.04、96.04、96.04)、山东天海物业服务有限公司(67.23、71.23、73.23、75.23、75.23、80.23、81.23)、山东伟琦物业服务有限公司(80.03、80.03、83.03、85.03、85.03、88.03、91.03)、山东诚祥物业服务有限公司(77.29、80.29、81.29、82.29、82.29、87.29、89.29)、山东华航市政工程有限公司(82.0、82.0、82.0、83.0、84.0、90.0、94.0)、安徽宇润道路保洁服务有限公司(77.38、78.38、79.38、86.38、87.38、89.38、92.38)、山东明德至善环境科技有限公司(77.01、80.01、81.01、86.01、89.01、90.01、90.01)、中通新能源汽车有限公司(78.4、78.4、79.4、81.4、82.4、82.4、83.4)、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司(79.04、81.04、82.04、86.04、86.04、88.04、90.04)、中科华宝股份有限公司(81.73、81.73、82.73、83.73、86.73、87.73、88.73)、山东东柳市政工程有限公司(48.85、50.85、50.85、51.85、52.85、54.85、58.85)、咏袁环境科技工程有限公司(77.73、77.73、78.73、80.73、80.73、83.73、85.73)、山东水发凯地建设有限公司(43.89、47.89、48.89、50.89、51.89、51.89、54.89) |
||||||||||
七、公告期限:2020年12月26日至2020年12月28日 |
||||||||||
八、采购项目联系方式: |
||||||||||
联系人:李彦华 联系方式:18053779006 |
||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
||||||||||
1、中科华宝股份有限公司:评审得分较低(其他情形因商务、技术等评审因素不占优势导致评分较低) |
||||||||||
2、中通新能源汽车有限公司:评审得分较低(其他情形因商务、技术等评审因素不占优势导致评分较低) |
||||||||||
3、安徽宇润道路保洁服务有限公司:评审得分较低(其他情形因商务、技术等评审因素不占优势导致评分较低) |
||||||||||
4、山东伟琦物业服务有限公司:评审得分较低(其他情形因商务、技术等评审因素不占优势导致评分较低) |
||||||||||
5、咏袁环境科技工程有限公司:评审得分较低(其他情形因商务、技术等评审因素不占优势导致评分较低) |
||||||||||
6、山东华航市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形因商务、技术等评审因素不占优势导致评分较低) |
||||||||||
7、山东明德至善环境科技有限公司:评审得分较低(其他情形因报价、商务、技术等评审因素不占优势导致评分较低) |
||||||||||
8、山东天海物业服务有限公司:评审得分较低(其他情形因商务、技术等评审因素不占优势导致评分较低) |
||||||||||
9、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形因商务、技术等评审因素不占优势导致评分较低) |
||||||||||
10、广州奇岭环境服务有限公司:资格审查未通过(其他情形所提供的城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务许可证书未附相应许可依据文件) |
||||||||||
11、山东东柳市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形因商务、技术等评审因素不占优势导致评分较低) |
||||||||||
12、山东诚祥物业服务有限公司:评审得分较低(其他情形因商务、技术等评审因素不占优势导致评分较低) |
||||||||||
13、山东水发凯地建设有限公司:评审得分较低(其他情形因商务、技术等评审因素不占优势导致评分较低) |