一、采购人:兰陵县综合行政执法局,兰陵县综合行政执法局,兰陵县综合行政执法局,兰陵县综合行政执法局地址:县综合服务中心西楼六层(兰陵县综合行政执法局)联系方式:0539-5303006采购代理机构:山东省经纬招标造价咨询有限公司地址:山东省济南市高新县(区)汉峪金谷A2-2-602.603联系方式:15020972506
二、采购项目名称:兰陵县城乡环卫一体化全覆盖保洁项目采购项目编号(采购计划编号):SDGP371324202002000406
三、采购方式:公开招标
四、中标情况:
五、评标委员会成员名单:
标包3:孙孝玲、钟兵、孟凡朋、刘强、徐永亮、崔向前、邱振兴
标包4:孙孝玲、钟兵、孟凡朋、刘强、徐永亮、崔向前、邱振兴
标包5:孙孝玲、钟兵、孟凡朋、刘强、徐永亮、崔向前、邱振兴
标包6:孙孝玲、钟兵、孟凡朋、刘强、徐永亮、崔向前、邱振兴
六、采购小组成员评审结果:
标包3:大连明日环境发展有限公司(91.98、93.88、95.38、95.48、95.48、95.98、95.98)、康洁科技集团有限公司(70.7、72.7、73.2、74.3、74.8、76.5、77.3)、山东安盛环卫有限公司(62.35、63.05、63.15、63.25、64.45、64.65、65.35)、漳州市凯盛环境工程有限公司(81.37、82.57、83.97、84.87、85.37、85.37、85.87)、山东雨润环保机械设备有限公司(28.2、28.8、29.5、31.0、31.2、31.3、33.0)、中再生双江环卫有限公司(68.42、69.62、69.72、69.82、70.02、71.32、71.82)、苏环(苏州)环境建设集团有限公司(48.89、49.09、49.49、49.89、49.99、50.89、50.89)
标包4:大连明日环境发展有限公司(93.0、93.1、93.9、95.5、96.0、96.1、96.5)、康洁科技集团有限公司(42.31、42.61、43.81、44.31、44.31、44.71、44.81)、临沂国威园林古典绿化工程有限公司(65.36、66.96、67.16、67.36、67.36、68.16、68.86)
标包5:玉禾田环境发展集团股份有限公司(88.5、89.0、90.0、90.1、90.8、91.0、91.5)、山东明德物业管理集团有限公司(69.37、72.57、73.27、74.37、74.77、74.97、75.37)、康洁科技集团有限公司(38.24、38.74、40.44、40.64、41.24、41.54、43.04)、兰陵县美城环卫保洁工程有限公司(40.07、41.07、41.57、42.17、44.37、44.57、44.87)
标包6:玉禾田环境发展集团股份有限公司(88.45、89.25、89.45、89.45、90.55、91.05、91.95)、永昊环境科技(集团)有限公司(69.87、70.87、70.87、73.07、73.37、73.37、74.27)、泰晟环境服务(山东)有限公司(48.5、51.5、53.2、53.4、53.5、53.9、54.0)
七、公告期限:2020年10月29日至2020年10月29日
八、采购项目联系方式:联系人:山东省经纬招标造价咨询有限公司联系方式:15020972506
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、泰晟环境服务(山东)有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、永昊环境科技(集团)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)3、山东明德物业管理集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无)4、漳州市凯盛环境工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无)5、康洁科技集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无)6、康洁科技集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无)7、康洁科技集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无)8、兰陵县美城环卫保洁工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无)9、中再生双江环卫有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无)10、山东雨润环保机械设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无)11、苏环(苏州)环境建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无)12、临沂国威园林古典绿化工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低无)13、山东安盛环卫有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无)