一、采购人:菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇人民政府,菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇人民政府地址:菏泽市高新区马岭岗镇政府(菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇人民政府),菏泽市高新区马岭岗镇政府(菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇人民政府)联系方式:15065086017(菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇人民政府),15065086017(菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇人民政府)采购代理机构:瀚景项目管理有限公司地址:山东省济南市高新县(区)舜华2000号舜泰广场6号楼601联系方式:13205309490二、采购项目名称:菏泽市高新区马岭岗镇城乡环卫一体化保洁服务项目采购项目编号(采购计划编号):SDGP371799202002000072三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果
A 详见招标文件 长沙中联重科环境产业有限公司 长沙高新开发区林语路288号 790.5万元
B 详见招标文件 山东天海物业服务有限公司 山东省济南市历下区文化东路23号3楼308室 792万元
五、评标委员会成员名单:标包A:李现军、沈平、王湘蓉、张连秀、彭成亮、岳东、吴琼、标包B:李现军、沈平、王湘蓉、张连秀、彭成亮、岳东、吴琼六、采购小组成员评审结果:标包A:长沙中联重科环境产业有限公司(91.62、92.22、93.32、93.62、94.62、95.62、96.72)、山东天海物业服务有限公司(89.61、91.11、92.31、92.61、93.31、94.61、95.11)、山东银湾物业集团有限公司(80.09、85.59、87.09、88.09、89.99、90.49、91.59)、山东里奥物业服务有限公司(85.0、86.5、88.0、90.5、90.9、91.7、93.8)、深圳市绿城环保实业有限公司(72.86、74.86、77.86、78.86、79.86、80.86、82.76)、山东恒邦市政工程有限公司(64.06、66.06、68.06、71.06、72.06、73.06、75.06)、河南省丽都物业服务有限公司(43.07、48.07、48.07、52.07、53.07、54.37、56.57)标包B:山东天海物业服务有限公司(89.61、91.11、92.21、92.31、93.61、94.11、94.61)、山东银湾物业集团有限公司(80.09、85.59、87.09、88.09、89.79、90.59、91.59)、山东里奥物业服务有限公司(85.0、86.5、89.0、90.4、91.0、91.5、93.8)、深圳市绿城环保实业有限公司(73.26、74.86、78.36、78.86、79.86、80.86、82.76)、长沙中联重科环境产业有限公司(91.62、92.22、92.52、93.62、95.12、95.62、96.72)、山东恒邦市政工程有限公司(64.06、66.06、68.06、71.56、72.06、73.06、74.66)、河南省丽都物业服务有限公司(43.47、48.07、48.07、52.07、54.07、54.37、56.97)七、公告期限:2020年9月10日至2020年9月10日八、采购项目联系方式:联系人:王新宿联系方式:15315619290十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东里奥物业服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、山东里奥物业服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)3、山东银湾物业集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)4、山东银湾物业集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)5、长沙中联重科环境产业有限公司:评审得分较低(其他情形投报两个标段,但只能中一个标段,先中则后不中)6、山东天海物业服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)7、深圳市绿城环保实业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、深圳市绿城环保实业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、河南省丽都物业服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)10、河南省丽都物业服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)11、山东恒邦市政工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)12、山东恒邦市政工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)