菏泽市高新区马岭岗镇城乡环卫一体化保洁服务项目中标公告

一、采购人：菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇人民政府,菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇人民政府地址：菏泽市高新区马岭岗镇政府(菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇人民政府),菏泽市高新区马岭岗镇政府(菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇人民政府)联系方式：15065086017(菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇人民政府),15065086017(菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇人民政府)采购代理机构：瀚景项目管理有限公司地址：山东省济南市高新县（区）舜华2000号舜泰广场6号楼601联系方式：13205309490二、采购项目名称：菏泽市高新区马岭岗镇城乡环卫一体化保洁服务项目采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371799202002000072三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果

A 详见招标文件 长沙中联重科环境产业有限公司 长沙高新开发区林语路288号 790.5万元

B 详见招标文件 山东天海物业服务有限公司 山东省济南市历下区文化东路23号3楼308室 792万元

五、评标委员会成员名单：标包A：李现军、沈平、王湘蓉、张连秀、彭成亮、岳东、吴琼、标包B：李现军、沈平、王湘蓉、张连秀、彭成亮、岳东、吴琼六、采购小组成员评审结果：标包A：长沙中联重科环境产业有限公司（91.62、92.22、93.32、93.62、94.62、95.62、96.72）、山东天海物业服务有限公司（89.61、91.11、92.31、92.61、93.31、94.61、95.11）、山东银湾物业集团有限公司（80.09、85.59、87.09、88.09、89.99、90.49、91.59）、山东里奥物业服务有限公司（85.0、86.5、88.0、90.5、90.9、91.7、93.8）、深圳市绿城环保实业有限公司（72.86、74.86、77.86、78.86、79.86、80.86、82.76）、山东恒邦市政工程有限公司（64.06、66.06、68.06、71.06、72.06、73.06、75.06）、河南省丽都物业服务有限公司（43.07、48.07、48.07、52.07、53.07、54.37、56.57）标包B：山东天海物业服务有限公司（89.61、91.11、92.21、92.31、93.61、94.11、94.61）、山东银湾物业集团有限公司（80.09、85.59、87.09、88.09、89.79、90.59、91.59）、山东里奥物业服务有限公司（85.0、86.5、89.0、90.4、91.0、91.5、93.8）、深圳市绿城环保实业有限公司（73.26、74.86、78.36、78.86、79.86、80.86、82.76）、长沙中联重科环境产业有限公司（91.62、92.22、92.52、93.62、95.12、95.62、96.72）、山东恒邦市政工程有限公司（64.06、66.06、68.06、71.56、72.06、73.06、74.66）、河南省丽都物业服务有限公司（43.47、48.07、48.07、52.07、54.07、54.37、56.97）七、公告期限：2020年9月10日至2020年9月10日八、采购项目联系方式：联系人：王新宿联系方式：15315619290十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东里奥物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东里奥物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东银湾物业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东银湾物业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、长沙中联重科环境产业有限公司：评审得分较低（其他情形投报两个标段，但只能中一个标段，先中则后不中）6、山东天海物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、深圳市绿城环保实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、深圳市绿城环保实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、河南省丽都物业服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、河南省丽都物业服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、山东恒邦市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、山东恒邦市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）