一、采购人:德州市城市管理局,德州市城市管理局,德州市城市管理局,德州市城市管理局地址:德州市德城区湖滨中大道1299号(德州市城市管理局),德州市德城区湖滨中大道1299号(德州市城市管理局),德州市德城区湖滨中大道1299号(德州市城市管理局),德州市德城区湖滨中大道1299号(德州市城市管理局)联系方式:0534-5016562(德州市城市管理局),0534-5016562(德州市城市管理局),0534-5016562(德州市城市管理局),0534-5016562(德州市城市管理局)采购代理机构:山东省建设监理咨询有限公司德州分公司地址:山东省德州市德州县(区)三八东路1号北侧市商务中心东汇大厦A号楼3层301号联系方式:15153426881二、采购项目名称:德州市城市管理局2020年城市维护设备、车辆采购项目(车辆类)采购项目编号(采购计划编号):SDGP371400202002000207三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果
A 详见招标文件 长沙中联重科环境产业有限公司 长沙高新开发区林语路288号 135.20万元
B 详见招标文件 烟台海德专用汽车有限公司 烟台市牟平区三山大街529号 168.60万元
C 详见招标文件 德州佳岳腾林环卫设备有限公司 德州市德城区北园路258号好宜居便民市场6号楼22号 74.25万元
E 详见招标文件 中国重汽集团济南专用车有限公司 山东省济南市章丘区枣园街道潘王路17668号 208.60万元
五、评标委员会成员名单:标包A:安涛、任炜、韩方颜、张洪宝、张杰、标包B:安涛、任炜、韩方颜、张洪宝、张杰、标包C:安涛、任炜、韩方颜、张洪宝、张杰、标包E:安涛、任炜、韩方颜、张洪宝、张杰六、采购小组成员评审结果:标包A:长沙中联重科环境产业有限公司(87.06、94.56、100.06、100.36、100.56)、福建龙马环卫装备股份有限公司(86.8、89.6、91.1、95.1、101.6)、济南新绿叶汽车销售有限公司(66.74、67.74、68.24、71.74、73.74)、中通新能源汽车有限公司(88.28、88.78、89.28、89.88、91.78)、河南森源重工有限公司(77.45、80.45、81.45、82.35、82.45)标包B:烟台海德专用汽车有限公司(90.46、94.96、96.26、96.96、97.06)、福建龙马环卫装备股份有限公司(68.19、72.19、74.69、74.69、76.19)、中国重汽集团济南专用车有限公司(70.18、72.35、74.35、75.15、75.65)、长沙中联重科环境产业有限公司(61.92、62.92、64.92、65.92、66.22)、中通新能源汽车有限公司(69.82、74.02、74.82、75.32、77.82)、湖北宏宇专用汽车有限公司(74.0、75.3、79.7、80.0、81.0)标包C:德州佳岳腾林环卫设备有限公司(88.6、95.0、96.5、97.0、100.0)、济南百易环保科技有限公司(72.52、74.02、78.52、80.12、81.02)、江西翰邦环保科技有限公司(69.94、72.44、74.94、80.94、81.94)标包E:中国重汽集团济南专用车有限公司(87.0、88.0、91.2、93.0、93.0)、随州市东正专用汽车有限公司(71.74、71.94、75.14、75.64、78.64)、福建龙马环卫装备股份有限公司(66.37、70.57、71.07、71.57、74.57)、济南新绿叶汽车销售有限公司(59.54、61.54、62.54、65.54、67.04)、中通新能源汽车有限公司(69.13、73.83、74.43、74.83、74.83)、山东煦棠商贸有限公司(69.49、72.29、72.49、72.99、74.29)七、公告期限:2020年8月13日至2020年8月13日八、采购项目联系方式:联系人:马浩然联系方式:15153426881十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、济南新绿叶汽车销售有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)2、烟台海德专用汽车有限公司:评审得分较低(其他情形技术标暗标编制不符合招标文件“暗标”编制要求,经评标委员会一致认定,烟台海德专用汽车有限公司按无效标处理。)3、河南森源重工有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)4、郑州宇通重工有限公司:评审得分较低(其他情形技术标暗标编制不符合招标文件“暗标”编制要求,经评标委员会一致认定,郑州宇通重工有限公司按无效标处理。)5、中通新能源汽车有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)6、福建龙马环卫装备股份有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)7、福建龙马环卫装备股份有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)8、湖北宏宇专用汽车有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)9、长沙中联重科环境产业有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)10、中通新能源汽车有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)11、中国重汽集团济南专用车有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)12、济南百易环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低。)13、江西翰邦环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低。)14、随州市东正专用汽车有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低。)15、中通新能源汽车有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低。)16、福建龙马环卫装备股份有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低。)17、济南新绿叶汽车销售有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低。)18、山东泰达染整机械有限公司:评审得分较低(其他情形技术标暗标编制不符合招标文件“暗标”编制要求,山东泰达染整机械有限公司作无效标处理。)19、山东煦棠商贸有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低。)20、烟台海德专用汽车有限公司:评审得分较低(其他情形技术标暗标编制不符合招标文件“暗标”编制要求,烟台海德专用汽车有限公司作无效标处理。)