三、标准必须导向“降解塑料”生命周期管理
白皮书重申了生命周期管理的必要性,世界业内权威指出:可持续性贯穿塑料的全生命周期,将成为未来聚合物设计的核心特征。白皮书建议对多种不同的技术和方案,进行支持和投资。还必须强调的是,没有一种解决方案适用于所有情况、所有地区或产品。
生命周期管理对于应用于不同作物、不同土壤、不同气候带、不同耕作方式的塑料农膜则更为重要,可以作为降解塑料全生命周期管理的先行案例。因为降解塑料地膜绝对不能只用室内堆肥塑料测试标准来判断是否能够承担替代,至少需要补充下面八个方面的证明,以完善生命周期管理。
其一是证明非单纯物理反应:
测羰基指数变化(CI)>1、n分子量降低(Mn)至<5000Da、w分子量损失(Mw)>90%,证明从分子量10万以上的塑料,通过化学反应演变为分子量万级、千级以下的非塑料,在自然环境条件下,依靠土壤、日照、气流、温度、水分、微生物的共同作用,两年实现完全降解。这一证明,精于堆肥塑料的机理论证;
其二是证明自然环境条件两年完全降解:
进行不同土壤埋深的降解测试,验证生物同化能力、实际无毒级等指标,提供自然环境条件的降解数据,补充堆肥塑料实验室测试无自然环境数据,更无堆肥条件下的处理数据短板。
其三是证明不低于常规塑料地膜功能:
测试多种厚度的生态塑料地膜,与普通地膜产品力学性能相当,保温保墒性能与普通地膜一致;
其四是证明不会造成减产;
应用于棉花、花生、玉米、烟草、大蒜、马铃薯、施蔬菜、甘薯、山芋、洋葱、水稻、甘蔗、中药材、瓜菜等各种类别农作物,争取涵盖全国不同省区需求,证明没有出现减产争议。
其五是证明土壤残留率很低:
可以分年度测试,也可以连续几年测试,制定规范化的残膜测量,用残留量测定点的可见残留量平均数据,用亩均残留量量化数据评价不同降解塑料的优劣,验证农膜回收率的有效性。
其六是证明经济效益明显:
没有经济效益的高新技术不能称之为高新技术,必须用农膜成本回收投入与降解塑料农膜进行比较,用经济数据让农民欢迎。
其七是证明碳指标更优:
简单限定原材料、工艺、厚度不是科学的做法,应以功能不缺、产量不减、污染可控、效益突出的实践数据来把关,并评价全生命周期碳耗。
其八是证明政府与企业联手推广模式:
清除农膜白色污染与农民持续增产需要创新机制,用向农民提供生态福祉的事实,实现总书记让农民钱袋子鼓起来的指示。
上述八个方面的证明体现全生命周期管理要求。若没有这些要求,还可以进行降解塑料类别、降解性能的学术争论。但需要澄清的是,标准中涉及的四川大学、清华大学是某位教授还是整个学校?工商大学塑料研究所和国家塑料质量检测中心是真正的两个独立单位代表吗?因为标准制定者的代表性很重要。
如果标准有了这八项要求,全生命周期验证数据会胜过雄辩,就不必空谈理论见解。如果一个标准专家,面对数据提不出新的验证建议去辨别真伪,又不愿在同等条件下对比测试以证优劣,就不是真正的专家。因为学术观点必须经实践验证,面对数据还空谈否定意见,在任何学科领域都是不能接受的。标准增加全生命周期管理的要求,是标准委最应重视的导向。因为在降解塑料领域,以全生命周期评价数据做为评价依据,就能打破堆肥塑料标准只顾头、不管尾的束缚。
期待标准委为降解塑料标准创新打开大门,让中国标准为世界实现“科学促进可持续发展的塑料”做出贡献。