2020年1月,由生态环境部运营的“生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据公开平台”(以下简称“公开平台”)正式开始运行,截至7月29日,平台上显示全国已运行垃圾焚烧厂达到470余座,同时平台可以对单座焚烧厂的历史和实时数据进行精确查询。为了更好实现数据的可视化和交叉对比,芜湖市生态环境保护志愿者协会联合环保组织上海青悦、清气团工作室基于公开平台数据共同研发了“垃圾焚烧厂自动监测数据分析平台”(以下简称“分析平台”)。
生态环境部运营的“公开平台”
环保组织开发的“分析平台”
垃圾焚烧行业具有资本高度集中的特点,焚烧厂往往由大资本方(品牌)投资运营。观察发现,所有在运行的470座垃圾焚烧厂中,超过250座垃圾焚烧厂被16家品牌公司持有,比如行业巨头“光大国际”旗下在运行的垃圾焚烧厂数量高达69座。本篇文章是主要根据2020年1-6月五项常规污染物排放数据,对主要的16家品牌公司进行行业内部比较。
根据《环境保护法》、《生活垃圾焚烧污染控制标准》等相关法律法规的要求,垃圾焚烧厂作为重点排污企业必须完善公开五项常规污染物的实时数据,“公开平台”的运行为数据的实时更新提供了条件。
观察发现,不同品牌公司管理的垃圾焚烧厂污染物控制水平表现出显著差异。整体来看,16家品牌中,“深圳能源”表现最好,其全部五项污染物实现行业低水平排放,上海环境和光大国际表现次之,有四项污染物实现低水平排放。
排放稳定度是以品牌旗下单个垃圾垃圾焚烧厂污染物排放“标准差”取均数排名得出,该指标能够反映出不同品牌旗下单个垃圾焚烧厂的排放稳定性,进而反映不同品牌旗下垃圾焚烧厂的运营管理水平。综合来看,“光大国际”表现最好,全部五项污染物均能实现稳定性排放,深圳能源、上海环境和粤丰环保能够实现四项污染物的稳定排放。
排放浓度和稳定度控制直接影响垃圾焚烧厂实际烟气污染物处理控制水平,综合来看,如果污染物排放浓度控制和排放稳定度相同权重,光大国际和深圳能源在这两个方面表现最好,上海环境次之。
当然,垃圾焚烧厂全年实际污染物排放多少,不仅取决于排放浓度和稳定度指标,还有启停炉次数、炉温控制等指标也会有影响。在以后的文章中,将会针对垃圾焚烧厂运营指标进行分析。 希望通过民间多维度的观察和分析,让表现好的焚烧厂继续保持对环境负责的运营态度,也期待其他表现不佳的焚烧厂能够朝着更高的目标,对自身秉持更严格的要求。