5.资源综合利用。城市生活垃圾无害化处理的方式,是目前城市建设的发展趋势和处理城市生活垃圾的有效途径,在治理空气污染和水环境污染的同时,促进厂区和周边环境的绿化、美化,改善城市人居环境,达到资源回收利用的良好效果,进一步开展资源综合利用,符合国家相关政策。
6.促进居民身心健康。生活垃圾如果处理不当,极易传播疾病,污染环境。垃圾的无害化处理,有利于身心健康的发展,减少疾病的发生,提高居民的生活质量和居住环境质量。
7.增加就业机会。该项目的建设与投产,涉及到设计、土木工程建设、机械制造、设备维护维修等各个行业,还包括项目在建和运营过程中所参与的各个领域,这些都为社会提供了大量的就业机会,产生了良好的社会效益。
四、社会经济效益综合评价
1.模糊综合评价法。本文采取模糊综合评价法对宁德市城市生活垃圾焚烧发电项目进行社会经济效益综合评价。模糊综合评价是一种基于模糊数学的综合评判方法。因项目进行评价时受多种因素制约,无法准确的判断评价对象对项目最终评价结果的影响大小,模糊综合评价法能够较好的解决评价因素难以量化的问题,故本文采用模糊综合评价法对项目进行社会经济效益综合评价,以辅助项目决策。模糊综合评价法的步骤为:(1)确定评价对象的因素集U。评价对象的因素集就是评价对象的影响因素,因素集为:U={u1,u2,…,ui,…,um}(2)建立评价集V。评价集是评价者做出的关于评价对象的各种可能结果组成的集合,评价集为:V={v1,v2,…,vi,…,vn}将评价集分为五个等级,即V={优,良,中,差,很差},并设置评语等级量化向量,即C={100,80,60,40,20}(3)确定评价指标的权重。建立m个评价因素的权重分配向量:A={a1/u1,a2/u2,…,an/un},且∑ai=1,a≥a。(4)确定综合评价模型。找出因素集U和评价集V之间的模糊关系矩阵R,U×V→[0,1],R称为单因素评价矩阵,则构成一个综合评价模型。(5)确定综合评价结果。在求出R后,则综合评价为:B=A·R,式中,B={b1/v1,b2/v2,…,bn/vn},它是V上的一个模糊子集。如果∑bi=1,应将其归一化。
2.宁德市城市生活垃圾焚烧发电项目社会经济效益评价。(1)确定评价对象的因素集U。根据项目特点,将评价对象的因素集分为一级评价指标和二级评价指标,如表1所示。(2)建立评价集V。将评价集分为五个等级,即v={优,良,中,差,很差},并设置评语等级量化向量,即C={100,80,60,40,20}(3)模糊关系矩阵。
成立专家小组对各个指标进行评分,由涉及城市生活垃圾焚烧发电项目的10个专家组成,其中包括造价工程师2名,咨询工程师2名,环境工程师2名,一线的技术人员3名,当地环保部门管理人员1名。根据已建成的同类项目的实际运行情况、社会反馈情况等进行评分。以“输送电力资源化”为例,专家小组对其评分的情况为:4人评“优”,4人评“良”,2人评“中”,0人评“差”,0人“很差”。(4)评价结果。根据项目社会经济效益模糊综合评价的得分结果,该项目的社会经济效益综合评价的结果为“良”,说明该项目为该地区带来了较好的社会经济效益。通过评结果可知,该项目不仅较好地实现了垃圾资源化、无害化、减量化的目标,而且给当地的经济增长、社会发展、自然环境以及电力用户都带来了良好的效益。
受土地紧张、垃圾围城等因素的影响,具有减容减量明显、无害化程度高、能源资源化效果好的焚烧发电技术已成为我国大中型城市处理生活垃圾的一种现实选择。
参考文献:
[1]王瑞.我国大城市生活垃圾焚烧发电现状及发展研究[J].宏观经济研究,2015(11):12-23.
[2]刘熙.基于模糊层次分析法的环境成本控制绩效评价[J].会计之友,2015,(11):24-28.