04浸出特性对比:酸中和能力
从图2可知,飞灰水泥固化体系比螯合稳定化体系具有更高的酸中和能力。虽然Ch-6-FA中方解石的含量更高,但是Ce-6-FA含有更多的碳酸盐,尤其是有无定形的碳酸盐,因为非矿物相对于水泥体系的酸中和能力具有更要的影响。
04浸出特性对比:重金属累积释放对比
累计释放浸出试验采用柱渗滤浸出方法(USEPAMethod1314)。Ce-6-FA和Ch-6-FA中重金属的累积量和释放率如表2所示。
将累积释放量与最大可浸出量进行对比可知,只有微量重金属可释放出来,绝大部分重金属仍以稳定的形态得到固定。两种体系在填埋场自然环境下的环境pH值范围差别较大,水泥固化体系pH值在11-13之间,螯合稳定化体系pH值在6-9之间,在环境pH范围内测定的重金属释放率更能反映填埋场环境下重金属的释放状况。结果表明在各自环境pH范围内重金属的最大可浸出率仍然较低,水泥固化体系和螯合稳定化体系中Pb的累积释放率分别为2.49%和4.72%。
04浸出特性对比:pH相关性浸出
采用pH相关性浸出方法进一步研究了不同重金属浸出随pH变化规律。如图3所示,除了Pb和Zn,Ce-6-FA体系下Cd、Cu和Cr的最大浸出量均低于Ch-6-FA,表明水泥固化体系对这三种重金属具有较强的固定效果。通过浸出液溶解度模型拟合,发现在Ce-6-FA中Cu、Pb和Zn的溶解度预测曲线很好地符合了实验点,表明其浸出受溶解度控制。