6如何控制恶臭排放?
一是采用密闭性好、可自动装卸、车况干净整洁的压缩式运输车运输垃圾。
二是在垃圾卸料大厅出入口设置空气幕和封闭通道,并在垃圾运输车卸料前后关闭电动卸料门。
三是垃圾池采用密闭式结构,在垃圾池上方设置吸风口,将恶臭气体作为二次燃烧空气引至焚烧炉内高温分解,并保持垃圾池和卸料大厅处于负压状态。
四是设置备用的活性炭废气净化设施,在全厂停炉检修期间,垃圾池内臭气须经活性炭废气净化设施处理达标后排放。
五是渗滤液处理系统设置为密闭结构,并在顶部设导气管,将产生的沼气和臭气通过火炬系统安全排放,或通过导气管导入焚烧厂垃圾池。
7如何控制二噁英排放?
所谓二噁英,实际上是二噁英类的一个简称,指的是结构和性质都很相似的包含众多同类物或异构体的两大类,共210种有机化合物,但其中只有极少数种类被认为具有毒性。
二噁英并不是垃圾焚烧厂特有的公害,它是一种有机物与氯一起加热就会产生的化合物,是一种比较普遍的化学现象。二噁英在空气、土壤、水和食物中都能发现,垃圾中也含有一定量的二噁英,日本、英国的研究表明,膳食摄入占人体二噁英摄入总量的98%以上,通过呼吸途径摄入不足1%。
垃圾焚烧厂控制二噁英排放,主要采用成熟可靠的“3T+净化”技术,一是保持二次燃烧室内烟气温度大于850度,并控制烟气在二次燃烧室内停留2秒以上,使二噁英得到完全分解;二是通过最先进的烟气组合净化系统,将单位二噁英浓度控制在0.1纳克以内,达到国际上最严格的排放标准。
事实上,自现代垃圾焚烧技术诞生130多年来,平均每10年就有一个重大的技术突破,进入21世纪以来的重大技术进步,主要是二噁英的高效处理技术得到了极大的实质性提升,从国内外实践经验来看,通过技术进步和标准提升,垃圾焚烧二噁英排放削减率可超过99%,现在大部分高比例采用垃圾焚烧的发达国家,垃圾焚烧厂对自然界二噁英排放总量的贡献率都低于1%。
由上可见,现代化大型垃圾焚烧设施是二噁英的消减器,而不是发生器,垃圾焚烧厂二噁英排放可知、可防、可控,但不可恐。
8如何处置炉渣和飞灰?
炉渣主要为生活垃圾焚烧后的残余物,其产生量视垃圾成分而定,其主要成分为氧化锰(MnO)、二氧化硅(SiO2)、氧化钙(CaO)、三氧化二铝(Al2O3)、三氧化二铁(Fe2O3)、废金属,以及少量未燃尽的有机物等。垃圾焚烧产生的炉渣经过高温无害化处理,再经过磁选等分离出废铁等废旧金属后,可对炉渣进行综合利用,如用于制作免烧砖,或用于道路垫层、填埋场中间覆盖材料等,不能综合利用部分可送至卫生填埋场填埋。
飞灰属于危险废物,必须单独收集,不得与生活垃圾、焚烧炉渣等混合,也不得与其他危险废物混合。垃圾焚烧飞灰不得在厂区长期储存,不得进行简易处置,不得随意外运排放,而必须先在厂区内进行稳定化处理,并经浸出毒性试验合格后,方可使用专用的密闭运输车送至指定的安全填埋场或独立单元的卫生填埋场填埋处置。条件允许时,也可采用符合标准要求的其它处理处置方法。
9“邻避现象”的成因与化解?
引发“邻避现象”的原因很多,主要有以下几个方面:
一是部分设施标准较低、运营不善、污染超标,给公众造成不良印象和抵触心理;
二是部分项目选址过程不够公开、环境评价不够规范,运营阶段采用“选择性达标”方式;
三是房市价格攀升提高了公众对环境价值和环境质量的预期,同时公众对环境利益的自我维护意识日益加强;
四是缺乏透明公开的项目信息、平等有效的沟通机制和公平合理的补偿机制;
五是二噁英等污染被人为误导、人为放大,引起周边居民的恐慌,进而被利用后演变成有组织的群体性事件。
有效化解“邻避现象”,需要“德、赛、劳”三位先生。“德先生”是指民主,应在建设过程中听取更多人的意见和建议;“赛先生”是指科学,应通过宣传和参观等让公众客观认识垃圾焚烧技术;“劳先生”是指法治,公众有权利表达自己的意见,但表达方式应依法有序。
在公众对垃圾焚烧项目心存疑虑的当下,最有效的化解之道,莫过于是通过科学设计、精心建设、规范运行、严格监管,由政府主导、企业主体、公众参与,三方合力打造“技术先进、信息公开、操作透明、环境优美、真正达标”的“清洁垃圾焚烧厂”。事实胜于雄辩,如果在我们身边真实可信的“清洁垃圾焚烧厂”多了,公众对垃圾焚烧项目的种种疑虑就会逐步消除。