该分类模式源头操作简单,既保证了可回收物的循环利用,也单独分离了有害垃圾。在公众场合要求单独收集可回收物,也起到一定的教育作用,唤醒公众资源危机意识。
其中,宾馆酒楼具有一定的特殊性。考虑到宾馆酒楼的服务业性质,不宜对客人在垃圾分类投放方面提出过多要求,但是可以要求客房清洁人员对源头粗分过的垃圾进行再分类,在此环节进一步分选出易腐有机物和有害垃圾。长沙市的分类试验中,宾馆酒楼分类试点试验结果显示,该方案可以取得较好的效果,其正确率可达到93%,混杂率仅为5%。
2.3办公区和文教区垃圾分类模式
根据前面产生源特性的分析,办公区和文教区宜采用图3所示的分类模式,在生活垃圾产生源头按照易腐有机物、可回收物、有害垃圾和其他垃圾分为4类。易腐有机物运往有机垃圾处理厂,可回收物运往资源回收站,有害垃圾运往有害垃圾处理厂,其他垃圾运往生活垃圾填埋场或焚烧厂处置。
图3 办公区、文教区垃圾分类模式
在办公区和文教区,其人员素质相对较高,分类主体的环保意识和分类意愿较强,容易动员其主动参与垃圾分类;另一方面,集中式管理方式配合人为规定,使垃圾分类相关目标也能得以实现。
根据长沙市2个试点学校的分类试验结果,在源头四分法的垃圾分类模式中,分类正确率平均达到85%,混杂率仅为12%,效果较好。不仅如此,试验过程中,老师们普遍反映,很多学生在学校主动参与垃圾源头分类的同时,回到家中也不忘引导家人进行垃圾分类,对于垃圾分类在家庭、社会中的推广也起到了积极的作用。
3结论
1)生活垃圾产生源特性各有差异。特性相似的产生源可以采用相同的分类模式。根据其特性,可将生活垃圾产生源归为3大类:居民区和菜市场;商业区、宾馆酒楼和公共清扫区;办公区和文教区。
2)生活垃圾分类模式不仅要从客观上考虑垃圾特性,也要结合产生源外部环境条件,从分类主体角度考虑其社会经济结构和对其主观要求等。
3)“2+n”模式重点在“2”的选择和“+n”的拓展。研究表明,居民区和菜市场宜采用源头干湿二分类的分类模式,并在节点分选出有害垃圾;商业区、宾馆酒楼和公共清扫区宜采用源头可回收否二分类的分类模式,并在节点分选出有害垃圾;办公区和文教区宜采用源头四分类的分类模式。
参考文献:
[1]陈海滨,项田甜.生活垃圾分类“2+n”模式探究[J].环境卫生工程,2016,24(5):77-79.
[2]陈三清.居民区生活垃圾分类主体行为研究[D].武汉:华中科技大学,2013.
[3]李莎,陈海滨.中小学生应成为垃圾分类收集的先锋队:昆明市生活垃圾分类收集调查问卷解读[J].环境卫生工程,2013,21(1):48-49,52.