这篇报告煞有介事的计算出“北京单位生活垃圾焚烧社会成本为1089元/吨,其中764元为健康损失”,还能够推算出“至2018年,另外八座焚烧厂将正常运行,年焚烧量达597.2万吨,十一座焚烧厂生活垃圾管理全过程社会成本将达373.2亿元/年,即6250元/吨,总成本预测相当2018年北京市GDP的1.33%。”(来源:北京城市生活垃圾焚烧社会成本评估报告)。这样耸人听闻的报告无非要说明分类资源化是解决北京市生活垃圾处理,正如,他们对美国广播公司所言“如果我们像许多发达国家那样进行垃圾分类,就可以将需要焚烧的垃圾数量减少一半。如果我们有完善的再循环系统,就可以再减少20%到30%。”(美媒:中国垃圾焚烧厂重利轻环保垃圾分类待执行(来源:2017-02-22参考消息网))。
这样的计算结果不仅超出了常识,恐怕谣言的尺度也不能企及。只要稍微体察一下实际,实地看一看垃圾收运处理过程,了解一下废品收购与利用物流,也不能给出这样的判断与建议。佩服报告发布单位的勇气,自信发布这样的报告,无非是抓住当前政治正确契机即垃圾分类资源化,但政治正确就可以以小说方式发布不负责任的研究报告吗?这些年,垃圾焚烧处理的社会成本确实在不断提高,因垃圾焚烧发电厂建设的群体性事件不断发生,2016年12月还曝光这样的场景,经济发达的浙江发生以“江海垃圾发电厂”名义把数以万吨计生活垃圾倒在长江口的壮举,这样的社会成本不知道如何计算?但毫无疑问,这类的研究报告做出了巨大“贡献”。