由于各国设备成本、劳动力成本差异，SCR系统催化剂在欧洲地区与中国销售价格的巨大差异及氨水、厂用电及气源等价格与欧洲国家的差异，具体到国内情况，两种脱硝技术总的成本不尽与表2所列数据一致。总的来说，尽管SCR法可实现约70mg/m3(标态)的NOx排放浓度，较之SNCR法的100mg/m3(标态)有所降低，但SCR系统建设及运行费用要高出SNCR系统很多。
2.2.3.4国内外业绩比较
在国外经济发达国家和地区，垃圾分类执行得较早，且分类标准严格，城市生活垃圾成分相对稳定，垃圾焚烧厂采用SCR法和SNCR法进行脱硝视各个国家和地区有所区别，详见表3[6，7]。
表3欧洲国家垃圾焚烧厂采用脱硝技术一览
从表3可以看出，SCR技术和SNCR技术均有广泛应用，不同国家根据各国的法律、法规和经济性，对垃圾焚烧厂进行NOx减排的主流技术也有所不同。但从长远来看，随着欧美经济发达国家和地区越来越严格的环境法律法规出台，对垃圾焚烧厂尾气中NOx、CO、二恶英和呋喃类等大气污染物需考虑协调脱除，使得越来越多的国家采用SCR作为主流脱硝技术。
在我国大部分城市生活垃圾都未进行分类，故垃圾成分相对不确定，经焚烧后的烟气中重金属、HCl、HF含量较高，给催化剂的安全可靠运行带来极大风险。截至目前，我国为数不多的垃圾焚烧厂安装的烟气脱硝装置均采用SNCR技术。
3结论
欧美和日本等经济发达地区，由于当地执行更加严格的垃圾焚烧厂排放标准，从长远来看，综合考虑对NOx和二恶英、呋喃类大气污染物的协同脱除，在经济成本许可的条件下，可对垃圾焚烧厂采用SNCR法或SCR法，并协同脱除NOx和二恶英、呋喃类大气污染物[8]。美国环保署EPA和欧盟EU Directive 96/91从政府层面亦推荐SNCR技术为垃圾焚烧厂脱硝的最佳可行技术(BAT)。
我国为发展中国家，政府对垃圾焚烧厂的垃圾处理补贴费用低，且垃圾发电厂由于垃圾燃烧热值低，同等燃料情况下，其发电量较之燃煤、燃气等化石燃料低，上网发电量少，且标杆上网电价仅比普通发电厂的上网电价高出几分，使得我国垃圾焚烧厂必须采取技术经济更加合理性的SNCR技术进行NOx脱除。
参考文献略
盈峰环境排水抢险车赴
2020全国厨余（餐厨）
2020全国厨余（餐厨）
2020全国厨余（餐厨）
环卫科技网公众号
环卫微学院公众号
乐分圈微信公众号
厕重点微信公众号
