垃圾分类回收系统中影响因素的比较研究——以美国El Paso（帕索市）和西班牙Asturias（奥斯图瑞市）为例

摘要：采用问卷方式对El Paso（美国帕索市）和西班牙Asturias（奥斯图瑞市）垃圾分类回收系统中投放垃圾频率、垃圾分类比率、垃圾收集点与居民住宅距离、垃圾清运时间等对居民分类回收行动的影响进行了调查。结果表明：垃圾收集点与居民住宅距离、垃圾清运时间是影响垃圾分类回收的关键因素。
关键词：垃圾收集方式；垃圾分类回收系统；居民行动
中图分类号：X24文献标识码：A文章编号：1005-8206(2007)04-0055-03
将垃圾送回生产环节进行再利用的各种回收、回用措施越来越多。这些措施不但降低了环境压力和能源消耗，而且减少了原材料的开采，降低了垃圾填埋量。但建立垃圾分类回收系统并不是简单的向题，它需要公众的参与，同时要求垃圾中有易回收、回用的资源。
本文作者是西班牙2位研究人员。以美国和西班牙的2个城市所采用的垃圾分类回收系统为研究对象，采用科学的调查分析方法，研究了2个系统的差别以及这些差别如何影响到公众的回收习惯，并调查了公众对该系统的评价。
1垃圾收集方式的种类
根据分类垃圾回收桶的摆放地点和服务范围，垃圾收集方式分为以下4类。在一个回收系统中，各类收集方式可配合应用。
1.1家庭收集方式或庭院边收集方式
分类垃圾回收桶设置在每个家庭的庭院围栏边，靠近垃圾产生的源头。一种做法是发给每个家庭1个“可回用垃圾”桶，用于投放所有的可回收物；另一种做法是发给每个家庭几个桶，分别盛放废塑料、废纸、废玻璃等。这种收集方式应用最广泛，成本也最高。因为收集点越多，收集工作耗费的时间和费用就越多。但这种方式容易应用，并能保证很高的公众参与率。
1.2小组团收集方式
适用于公寓区，几幢公寓设置1个垃圾收集点，摆放若干个分类回收桶。公寓内居民将自家垃圾分类投放到收集点。例如在美国的Paso（帕索市），通常20～40套公寓住户共用1个垃圾收集点。
1.3街区收集方式
当在每个庭院外只设置一般垃圾（指不再回用的垃圾）收集桶时，在街区中心地带设置一套大容量可回收垃圾的容器，每个家庭负责将自家的可回用垃圾投放到这里。收集桶一般设在公共小广场或宽敞地带，方便垃圾运输车靠近。
1.4绿岛收集点
绿岛收集点是特殊设定的垃圾收集点，不但可投放一般垃圾，还可投放其他收集点不收集的垃圾，如危险废物、家用电器、电脑、衣服等。绿岛收集点是特定的垃圾收集、储存点。
此次调查中，西班牙城市Asturias（奥斯图瑞市）的多数居民采用庭院边收集方式。这意味着处理可回收废物更容易些，因为居民在家里已完成了垃圾分类。而在美国的El Paso，居民需要把垃圾投放到附近的垃圾分类收集中心。这种收集中心与街区收集方式不尽相同，它只在设定的时间开放，而且只接受指定类别的垃圾。当然，其他收集方式也在美国各州的城镇广泛应用。例如，在Florida（佛罗里达）75%以上的人口可以在庭院边分类投放垃圾。
美国的El Paso有70万人，采用垃圾分类收集中心的方式管理。西班牙的Asturias人口逾百万，采用庭院边收集方式。我们设想：不同的管理系统，可能引致公众对垃圾管理服务的认知不同，对垃圾分类回收的态度也不同。
2调查分析方法
在分析居民对垃圾分类回收系统的认知、态度时，不考虑文化差异和社会差异。分别在Asturias和El Paso对行人进行了问卷式访问。目的是分析两地居民垃圾分类回收的大致情况，包括分类回收行为（如回收的垃圾类别），影响这些行为的因素（如到达收集点所需的时间）。接受访问的人代表了所有的市民，包括分类回收者和非分类回收者。
Asturias的受访者来自3个部分，分别代表Asturias东部、中部和西部的居民，且受访者人数与居民数量成比例，数量分别为111、901和54人。
El Paso分成4个区：东部、中部、东南部和西部。受访人数误差在3％时，为1067人，按居民比例分到4个区分另提261、261、263和282人。