三台县农村生活垃圾现状调查与处理模式探讨

农村生活垃圾的产生量和组分主要受农民生活水平、能源结构以及季节变化的影响。三台县农村生活垃圾组成见图1。由图1可知，三台县农村生活垃圾以易腐有机垃圾厨余和果皮为主，占到物理组分的58%；废品占到24%，说明了废品回收具有一定的潜力；无机组分17％，无机组分包括建筑垃圾、草木灰、炉渣和废旧瓷器，由于进行灾后重建，建筑垃圾的含量相对高，由于燃料结构的变化，草木灰的含量较少；有毒有害垃圾所占比重很小，有害垃圾中，主要为废旧农药瓶和旧电池，含量仅为1%。
1.3.3农村生活垃圾的收集与处理现状。三台县通过“城乡环境综合治理工作进村社”，以及“五市十县百镇千村环境优美示范工程”的开展，进行农村生活垃圾的整治，取得了一定的成绩。有些乡村建立了垃圾管理机制，并产生了良好的效果，但是对广大农村而言，生活垃圾仍在污染环境，仍然是村容脏乱差中的老大难问题。
调查问卷显示，66%的村民认为生活垃圾的随意堆放对他们的生活影响很大，能够清晰的认识到其对水质、土壤、大气以及周围环境造成的危害。88%的村民支持城乡环境综合治理和农村生活垃圾处理，并愿意自觉参与。
在场镇周围村庄，都建立了垃圾池，村民们能自觉地将垃圾倒入垃圾池。但由于垃圾池都是露天的水泥收集池，周围存在着散落的现象；垃圾若不能及时清运，蚊蝇孽生现象严重，且随风迁移，遇雨渗漏；若进行简易填埋，则易发生二次污染。而在边远农村，由于村民居住环境意识较差，居住分散，没有统一的垃圾收集装置或地点，60%的村民把垃圾随意倾倒在附近的池塘、水田或者河川，只有26%的村民倒在自家的垃圾坑。
对于垃圾的分类，48%的村民现在的垃圾都没有分类倾倒。由于可利用废品回收站数量少，可回收垃圾在农村生活垃圾中所占的比重不高，并且收购价格太低，只有26%的村民把能够卖出的废品垃圾（塑料、纸张、金属等）挑选存留，积累卖出，其余的都倒掉，很少进行分类处理。对于农药瓶和电池等有害垃圾，农民对其危害认识不足，42%的村民都把它们和其他垃圾混在一起倾倒。而对于“白色垃圾”，48％的村民都是进行焚烧，产生有害气体，造成二次污染。
调查显示，97%的村民愿意7～8户村民使用一个垃圾桶，并回收可利用和卖出的垃圾后分类倒入垃圾筒中。平均人口为4户的村民，愿意每年支付20～40元作为垃圾清运和处理的费用。
2农村生活垃圾处理原则
农村生活垃圾处理不能简单套用现有城市垃圾处理的方案，城市垃圾的处理方式不适合农村。农村地区应该依据自身条件，因地制宜，建立符合村情的垃圾处理模式。由于三台县农村环境的特殊性以及各种制约因素，要根据其自身特点和限制条件出发，寻找适合的生活垃圾的处理技术和方案，从而达到社会、环境、经济的平衡。
2.1不宜集中处理
垃圾处理的无害化和资源化都要求达到一定的规模容量，但是三台县是丘陵大县，农民居住分散，各村人口规模小日均产生活垃圾总量太少，且交通设施也不适合长距离运输进行集中处理。虽然日处理量达200t的三台县城市垃圾处理场已开始运行，但是较高的运输成本使垃圾收集集中处理不易实现。并且各种垃圾混合收集，降低了生活中有用物质的纯度和其再利用的价值，增加了后续处理处置的难度，提高了垃圾处理的总费用。
2.2源头分流和废品回收
垃圾实行源头分类收集，一方面可以将部分垃圾转化为资源，提高资源的利用率；另一方面还可以减少需要处理的垃圾，降低处理成本。三台县农村生活垃圾以易腐有机厨余垃圾和果皮为主，在收集之前，尽可能将大部分用作禽畜饲料，直接实现减量化和资源化；对于未养殖禽畜的家庭产生的此类垃圾，可以进行堆肥处理；而其中难以利用的部分，再进行集中处理。村民在倾倒垃圾前会把部分可以回收卖出的物品留待卖出，但是因为居住分散，入村收购废品的人不多，没有统一的回收站，村民对于废品回收的积极性不高。因此，应加强废品的收购和回收利用，增加农民的收入，带来经济效益和环境效益。煤渣、泥土、建筑垃圾等惰性无机垃圾性质稳定，可以将它们用于修路、筑堤，或进行填埋处理。有毒、易燃易爆或具有腐蚀性物品需要专门进行集中无害化处理。
2.3循环处理
广阔的土地、河流湖泊环境为农村生活垃圾降解提供了良好的天然“消化”条件。应充分利用农村环境的自净能力，消纳部分垃圾，使需集中收运处理的垃圾量最小化。厌氧发酵法进行沼气利用适合三台县丘陵农村的实际情况。通过微生物发酵作用，产生可燃气体沼气，将有机物转化为能源，用作生活燃料，同时沼液和沼渣是优质肥料，该方法使有机物充分资源化。发酵原料以人、畜、禽粪便为主，具有废物资源化、管理方便、投资少、操作容易等优点。