拆毁建筑垃圾产生量的估算方法探讨

从表5可知，建筑物拆毁时单位面积的拆毁建筑垃圾产率系数为906.7～1773.1kg/m2。图1为民用建筑和工业建筑物拆毁时，相同结构类型的拆毁建筑垃圾产率系数的对比情况。从图1可以看出，对于混合结构和钢混结构，民用建筑的拆毁产率系数较工业建筑所高出的比例分别为13%和15%；而对于砖木结构和钢结构，这2种用途建筑物的拆毁产率系数相差不超过1%。
 
图1不同用途、结构类型建筑物拆毁产率系数比较
参考拆毁建筑垃圾产率系数(表5)，可知民用建筑拆毁时，产生的建筑垃圾各组分的比例，见图2。从图2可见，在各种结构类型产生的建筑垃圾中，废混凝土砂石和废砖瓦等惰性组分占了绝大部分，所占比例分别为53%～84%和13%～42%；废钢、废玻璃和可燃废料的比例分别为0.2%～3.2%、0.1%～0.3%和0.9%～4.1%。而工业建筑拆毁时，产生的建筑垃圾各组分的比例见图3。可知，废混凝土砂石、废砖瓦、废钢、废玻璃和可燃废料等组分所占比例分别为53%～76%、19%～43%、0.2%～3.2%、0.1%～0.3%和0.9%～3.3%。
 
图2民用建筑拆毁建筑垃圾各组分比例
 
图3工业建筑拆毁建筑垃圾各组分比例
我们所确定的我国拆毁建筑垃圾产率系数同其它国家和地区的系数相比，有不同程度的差异。
图4为某些国家或地区案例研究中采用的拆毁产率系数对比[1，3，6-7，11-12]。由图4可见，美国、加拿大以及希腊等案例的系数和我国的值相差较大，希腊采用的系数甚至超出了1倍；而台湾和香港地区确定的系数则十分相近，相差不超过12%。图5则是某些国家或地区不同建筑结构类型的拆毁产率系数对比[2，10，11]，由图5可知，我们所确定的我国拆毁建筑垃圾产率系数和韩国首尔市、美国等案例中所使用的系数相比，钢结构、混合结构和砖木结构的系数差别相对较小，范围为13%～19%，而钢混结构的系数则相差较大，如台湾地区的拆毁产率系数同我们所确定的我国拆毁产率系数相差40%。如上所述，我们所确定的我国拆毁产率系数和已有的案例研究相比较，当地域特征相近时，系数值较为接近。因此，将其应用于拆毁工程中拆毁建筑垃圾产生量的估算是可行的。
 
图4拆毁建筑垃圾产率系数对比 
  
图5不同结构类型拆毁建筑垃圾产率系数对比
2结束语
目前，拆毁建筑垃圾产率系数主要是根据实践调研记录确定的；而我国尚无此类工程资料，而且也没有进行拆毁建筑垃圾产生量估算的实践研究。因此，在这样的条件下，施工概预算法较经验系数法更具可操作性。但施工概预算法只是一个理论上的测算，还需要根据实际拆毁工程中的拆毁建筑垃圾产生量对此方法进行检验和校正。因此，建议尽快开展拆毁建筑垃圾产生源特征的研究工作，通过工程实践积累样本数据，以使施工概预算法的计算结果得到校正，确保估算结果更加可靠、准确。
参考文献略