生活垃圾转运站恶臭污染指标初探

摘要：报道了广州部分垃圾转运站恶臭指标的检测结果。发现国家标准(GB14554—1993)中的单项污染物指标的测定值大多远低于标准限值，而综合指标臭气浓度普遍超标，两类指标间存在严重不符。利用SAS统计软件综合分析各指标的检测数据，结果表明，垃圾转运站臭气中恶臭指标的含量存在较大的变异，且在垃圾站内的变异程度更大；恶臭单项指标在垃圾站内和垃圾站边界点的测定均值间无显著差异；臭气浓度和恶臭单项指标整体间可能存在一定的线性关系，但和某个具体的恶臭指标的线性相关性并不显著。
关键词：垃圾转运站；恶臭指标；变异；相关性
垃圾转运站是现代城市规划中不可缺少的市政设施，承担着垃圾压缩转运的重要功能，但同时带来严峻的臭气污染问题。2006年，国家建设部颁布实施了两个相关行业标准，对此做了详细的规定和说明。但我国的恶臭管理实行统一的标准《恶臭污染物排放标准》(GB14554—1993)，标准规定的恶臭指标和浓度限值适用于所有向大气排放恶臭气体的单位。垃圾转运站不同于一般的工业企业，多建设于城市中心的商业居民等混合区中，建设标准偏低，多数无绿化隔离带或达不到新规范的要求。因垃圾分类及分类处理严重滞后各种垃圾混杂在一起造成强烈的恶臭，这种恶臭气体的组成复杂，缺乏规律性，有其明显的行业特点和特殊性。目前，需要解决现行的国家标准是否适用于垃圾转运站，标准规定的9个恶臭指标在垃圾转运站臭气中有什么特点等问题。鉴于此，本文对广州市部分垃圾转运站的恶臭指标检测数据进行了分析总结，试图找出垃圾站恶臭指标的特点和综合指标臭气浓度与各恶臭单项指标间的关系。
1采样与检测方法
本次检测的垃圾转运站臭气采样点包括若干厂界点和若干垃圾站内点，厂界点设置在垃圾转运站边界1～3m处。采样按照相关标准分析方法的要求进行，在同一采样点，用真空采样瓶和真空不锈钢采样罐同时采样，分别分析臭气浓度和硫化氢、甲硫醇、甲硫醚、二甲二硫等恶臭单项污染物臭气浓度分析方法为国家标准方法《三点比较式臭袋法》(GB／T14675—1993)。
其它恶臭单项指标分析方法为美国EPA方法(USEPA Method To-15)：采用Entech 7100 Preconcentrator-Agilent5973 GC—MS联用系统进行分析。
2结果与分析
垃圾转运站各厂界点部分恶臭指标的检测结果见表1。
本次监测的垃圾转运站全部为1994年6月后建于商业、交通、民居等混合区中，按照《环境空气质量标准》(GB3095—1996)，其环境空气质量功能区为二类区，相应执行恶臭污染物排放标准中的二级标准限值(新改扩建)，表1同时列出了一级标准限值。
表1垃圾转运站边界点恶臭污染指标检测结果（μg／m3）

检测数据显示，四种硫类恶臭物质的含量均低于标准限值，除个别数据外，多数数据仅为标准值的十分之一或百分之一，如甲硫醇、甲硫醚的检测值，比国家一级标准限值还低很多。但相同采样点的臭气浓度值绝大多数超过标准控制值20。最大值为9l，高出标准限值3倍多。结合以前本实验室的检测结果，氨、三甲胺、二硫化碳、苯乙烯的指标值一般也远低于标准控制值。说明综合指标臭气浓度和各恶臭单项指标检测结果存在严重不符，两组数据间不能相互说明。
垃圾站内的臭气样品检测结果见表2。
表2垃圾转运站站内点恶臭指标检测结果（μg／m3）

现场采样中，垃圾转运站站内的臭味比其边界点强烈得多。与此相应，表2中的几种恶臭指标的检测值普遍比表1中的高。尤其是臭气浓度，多数都超过200，最高的为733。但同时发现，站内点恶臭指标检测数据的变化范围更大，如甲硫醇在表2和表1中的变化范围分别为0.12～1.54μg／m和0.12～0.52μg／m3。用SAS统计软件比较表1和表2中的同一指标的均值和方差，显著性水平取0.05，T检验的结果见表3。
数据分组中1组为表1的数据，2组为表2的数据。统计结果显示，所有恶臭指标的方差齐性检验的P值均小于0.05，达到显著水平。这表明，比较同一恶臭指标在垃圾站边界点和站内点的浓度变化范围，两个变化范围间的差异很大，在统计上达到显著水平。除硫化氢的P值为0.0103外，其它指标的P值均小于0.0001，达到极显著水平。如表3，从标准差数据上可明显看出站内点各数据的波动比边界点的大很多，如二甲二硫的值，垃圾站边界点的标准差为11.83μg／m3，而站内点的达到了202.56μg／m3。这一方面说明垃圾站臭气的复杂性；另一方面，垃圾转运站臭气排放是间歇式无组织排放，臭气成分随采样时出入垃圾站的垃圾种类的不同而呈现较大的差异，这种不同显然对站内点各臭味指标值的影响更大。
表3垃圾转运站边界点和站内点同一恶臭物检测值的T检验

由于方差和均值在同一方向变化，导致在均值的比较中，尽管两组恶臭单项指标的均值间有很大差别，如二甲二硫，分别为5.40μg／m3和127.33μg／m3，但T检验的P值仍大于0.05，说明两数据间的差异并不显著。差异显著的甲硫醚的P值为0.044，仅稍小于0.05。唯一例外的是臭气浓度指标，P值为0.006，差异性达到了极显著性水平。由此可见，臭气浓度的显著变化并没有带来其它臭味单项指标的相应变化。如石牌东垃圾站的数据，站内点臭气浓度为417，比边界点的高值74有显著的增大，但同一样品的甲硫醇的测定值反而减少了。