（2）应当建设能适应大城市特点的分选转运站。混合垃圾先就近送入分选转运站，将粒径小于15mm的垃圾送到填埋厂，粒径大于60mm、热值相对较高的可以送到焚烧厂，粒径在15～60mm之间的垃圾可送到堆肥厂。设置分选转运站的优点在于能节省运费，减少二次污染的可能性，使物流顺畅。
（3）应当建设焚烧厂和堆肥厂以实现垃圾的无害化、资源化处置，并建设统一规划、与之互补的若干座填埋场。焚烧厂主要处理危险废弃物和热值较高的垃圾；堆肥厂主要处理有机废弃物；焚烧剩余的灰烬和堆肥过程中分离的物质可与其它垃圾一起进行卫生填埋。
3.2城市生活垃圾处理系统优化
3.2.1影响城市生活垃圾处理系统综合效益的因素
（1）城市垃圾成分
城市生活垃圾的组成、热值和有机质含量是影响城市生活垃圾处理系统综合效益最直接的因素，也是选择城市生活垃圾处理系统工艺的依据。若有机物成分含量高，则可以扩大堆肥规模；若热值高或者有毒有害固废比重相对较大，则可以加大焚烧（发电）规模；填埋场的规模应该在最后考虑，即堆肥、焚烧无法消纳的垃圾可考虑填埋。
（2）经济性和市场因素
焚烧和堆肥都属于固体废物资源化处理范畴，且投资相对于卫生填埋要大，因此其经济性和市场因素会直接影响到项目的整体效益。一般认为，电力缺乏的地区适合垃圾焚烧处理的形式，农业和林果业发达的地区适合采用垃圾堆肥。
（3）其它因素
自然、地理、气候、人文因素也都是影响城市生活垃圾处理系统综合效益的因素。自然、地理、气候因素主要是关系到二次污染问题，例如重点保护流域要谨慎采用填埋方式，空气质量要求高的地区应谨慎采用焚烧方式等。人文因素是指人口素质，对于垃圾（主要指厨余垃圾）的分类收集规模应根据当地的人文情况进行深入分析、保守预测，可以从特定场所如餐厅、宾馆着手，逐步扩大到居民家庭。
3.2.2常规优化方法
结合以上分析，可给出大城市垃圾处理系统规划设计优化的一般程序（见图5）。
图5大城市生活垃圾处理系统规划设计优化程序
4结语
（1）垃圾处置的三种传统方式各有利弊，大城市垃圾处理采用“转运+焚烧+堆肥+卫生填埋”的综合系统可以实现相对高效率和高效益的目的。
（2）垃圾成分调查和影响因素分析是垃圾处理系统设计优化的基础，而准确的垃圾成分、产生量和分类收集实现程度的预测是垃圾处理系统设计优化的关键。
（3）针对大城市的情况，应首先确定垃圾焚烧和堆肥规模，然后再考虑填埋规模，即填埋处置应作为焚烧和堆肥的必要补充。
（4）应该正确对待资源化问题，由于市场等方面的因素，资源化产品未必具有经济性，因此作为公益事业的垃圾处理方式，应首先考虑无害化。系统经济性评价也应当注意这一点。
（5）垃圾处置作为一项新兴产业需要政策的支持和体制的创新，市场化运作是提高行业水平的有效方法，但对于大城市来说，应当特别注意整体规划和系统优化的问题。
参考文献：
[1]李国建，等.城市垃圾处理工程[M].北京：科学出版社，2003，4.
[2]林援朝.城市垃圾管理与处理处置技术标准规范应用务实全书[M].北京：光明日报出版社，2002，8.
[3]赵坤，等.浅析城市生活垃圾处理方案选择[J].城市管理与科技,2001，3（1）：8-12.
[4]王涛，等.餐厨垃圾集中处理技术研究进展及存在的问题[C].第一届固体废弃物处理技术与工程设计全国学术会议论文集，2004.11：382-386.
李庆瑞：以习近平生态
徐海云：生活垃圾焚烧
匈牙利女孩在上海，她
央视快评：推行垃圾分
环卫科技网公众号
乐分圈微信公众号
厕重点微信公众号
环卫装备微信公众号
关闭
关闭