人类排泄物在中国的农业利用传统和面临的挑战

1.厕所结构改进
（1）使产生的粪便在总量上尽量减少，便于后续的处理与运输；减量的方法有冲洗方法的改进，如马桶可以通过减量冲水，真空辅助抽吸等方式改进，还可以实行水厕改旱厕等。
（2）厕所还应当在卫生方面符合标准，减少气味污染和病原传染。例如在河南洛阳郊区使用双瓮漏斗厕所，结果比传统厕所对蔬菜的病原污染率少，群众的肠道病发病率减少20%到26%。（段小菊等，1999）。厕所和沼气池结合也是符合卫生改进要求的。椐锦阳市1985年调查，沼气公厕的氨浓度下降57.9%，苍蝇数减少90%。农村使用沼气厕所后，土壤中的钩蚴阳性率减少58.3%，蛔虫阳性率减少45.8%。（卞有生，2000，P205）
2.远距离运输方式
尽管集约化的家畜饲养企业的粪便运输距离也很远，但是超过5公里以上的人粪便运输问题一般只有城镇才会出现。中国城镇人粪便的远距离运送段目前仍然存在人畜力车辆、机动车辆和管道三种手段。其中，机动车辆数量增长快，90年代中期以来全国粪便收运机械化达到百分之80%以上，其中东部城市高达90%以上。管道运送在近年发展比较快，但是普及率在只有70%左右，污水处理率只有20%左右（陈朱蕾，2000）。在一段时间内，中国城镇的三种远距离人粪便运送方式将同时存在，但是后两种方式将上升。
随着经济的发展，可以预期管道运送将成为未来的主要人粪便运送手段。未来管道设计使雨水、生活用水、工厂污水、医院污水与人粪便进行适当的分流，不但可以减少处理负担，减少重金属和病原污染，而且可能提高水资源和养分的循环利用效率。城市粪便还可以经过适当处理后，使需要运输的状态不是液体，而是固体。这将有助于减轻运输压力，是值得鼓励的发展方向。
3.粪便城市集中处理方法
污水处理厂通过物理分离,化学调节和生物曝气等方式处理后，可以进一步把处理过的水正常排放，或进一步通过人工湿地处理后再利用。曝气处理后的污泥可以进行农业利用或者焚烧。为了适应不同地方的条件，以自80年代以来，我国各地正在积极探索其他低成本高效益的粪便城市集中处理方法。用于大规模处理的密封存储池正上海郊区试验；粪便与垃圾混合的条形高温堆肥在天津河西开展；高温沼气发酵粪便处理厂在青岛成功建立；烟台用常温沼气发酵处理全市收运的粪便获得成效。用脱水技术处理粪便的设备在佛山引进试用（陈朱蕾等，1998）。
4.粪便农村分散处理方法
（1）根据农村分散处理的水分状况，可以把处理方式分为干式和湿式两大类。湿式处理方法包括如常规或改进的化粪池，沼气池和缸储方法等，干式处理方法包括常规堆肥、高温堆肥、加菌堆肥、通风堆肥等。
（2）在农村也形成了各种类型的粪便利用模式，把人畜与作物及土壤紧密结合，形成良好的物质循环利用系统。目前在南方推广的人畜—沼气—果树模式，在北方推广的人畜—沼气—蔬菜—大棚模式就属于这类循环利用的农业生态系统。过去在南方的基塘系统也有人畜—鱼—作物模式，由于粪便直接被鱼利用，不符合卫生要求，已经逐步减少和取消。
5.粪便处理产物的农业利用
通过沼气、粪池产生的液体状产物,其含的养分量比较高，直接农用可以作基肥和追肥。沼气发酵后产生的液体还可以用于浸种、叶面施肥、养鱼、喂猪，沼气发酵产生的气体可以用于做生活燃料、植物温室加温、动物房舍保温，还可以被利用作为抑制呼吸的农产品保鲜用气体。沼气渣除了可以用于直接作基肥和追肥以外，还可以用于作食用菌生产、蚯蚓生产等（卞有生，2000）。
如果污水处理厂排放的污水如果符合灌溉标准，可以根据作物对水分和养分的需要直接进行农田灌溉。污水处理厂生产的污泥，如果重金属没有超标，可以与其他肥料混合，制成有机无机复合肥，用于农业，特别是非直接食用的用材林和花卉生产（廖宗文，1996）。
粪肥施用在国内主要还是靠人工，花费劳动力比较多，劳动强度比较大，卫生条件比较差。目前，发达国家使用的液体粪肥注射机械可以减少挥发，提高利用率，干粪的分散施用机械可以有效减轻农业劳动强度。这类机械可以通过小型化，在我国经济发达地区逐步使用。
结论
考虑到粪便处理不好可能产生的经济外部性影响，社会应当考虑政策上和经济上对处理系统的倾斜，开展有关的教育和技术推广，形成一个良好的外部环境。
一个具体的粪便处理系统，则应当根据各地自然条件、社会经济状况和文化习惯等进行选择。从厕所到农田的系统各个部分应当相互配套，才能产生最好的生态效益、社会效益和经济效益。
一个区域的粪便处理系统应当同时具备分散与集中等多种模式，达到区域整体优化的目的。

参考文献
梁家勉，1989，中国农业科技史稿，农业出版社
彭世奖，1998，中国农业传统要述集萃，中国农业出版社
陈朱蕾等，1998，中国城市粪便处理系统发展与问题研究，环境卫生工程，6（3）：125—131
陈朱蕾等，1999，中国城市粪便的可持续利用研究，城市环境与城市生态12（2）：42-49
陈朱蕾，2000，国内外城市粪便处理系统模式比较的研究，武汉城市建设学院学报，17（1）：48-51