废旧干电池对几种水生动物危害的分析研究

表1 泥鳅的喂养现象 

（2）泥鳅喂养现象的分析 泥鳅在双狮5号电池滤液与水的体积比为1:80的稀释液中喂养12 d后相继死亡。而其余4组泥鳅喂养现象一致，说明该浓度下双狮5号电池滤液的危害最大。在加大溶液浓度后，松下5号电池、南孚5号电池的稀释液喂养的泥鳅相继死亡，这说明滤液与水的体积比为1:20时，达到了泥鳅致死浓度。 而用东芝5号电池稀释液喂养的泥鳅到最后与清水喂养的泥鳅一样正常，说明东芝5号电池滤液与水的体积比为1:20的稀释液对泥鳅的危害较小。
1.4.2 河虾的试验
（1）河虾的喂养现象见表2。
表2 河虾的喂养现象 

（2）河虾喂养现象的分析 从表2可以看出，从浓度较低的稀释液到浓度较高的稀释液，南孚5号碱性电池对河虾的危害最大，这说明该种电池的危害性较大，同时，可以看出双狮5号低汞干电池也具有一定的危害性。
1.4.3 鲫鱼的试验
（1）鲫鱼的喂养现象见表3。
表3 鲫鱼的喂养现象 

（2）鲫鱼喂养现象的分析 从表3分析得出，双狮5号低汞电池对鲫鱼的危害最大，南孚5号碱性电池和松下5号电池的危害要小一些，东芝5号无汞电池危害最小。
1.5 双狮1号、双狮5号低汞干电池的对比实验
从上面3组实验可知，双狮5号低汞干电池的毒性较大。因此，按上述配制双狮5号低汞干电池滤液的方法，配制双狮1号低汞干电池滤液，并按同样的方法稀释滤液喂养泥鳅、河虾、鲫鱼，其现象如表4所示。
表4 双狮1号滤液喂养水生动物的现象 

将表4中的喂养现象与表1、表2、表3作对比，可以看出用同样方法配制的滤液，双狮1号比双狮5号的危害更大。
1.6 测定样品中汞、镉的含量
1.6.1 配制待测样品液
（1）按上述方法选取上述品牌的电池各50支，破碎后用水浸泡，经过抽滤得到滤液，并将其浓缩至50 mL(此过程温度低于100℃)。
（2）取出冷藏的用双狮1号低汞干电池滤液喂养致死的鲫鱼5条、泥鳅8条，分别置于1000 mL和500 mL烧杯中，并向其中分别加入按体积比H2SO4(20%):HNO3(20%)=1:1的比例配制的混合液500 mL、200 mL，再分别加入10 mL、5 mLKMnO4(1%)溶液，然后在60℃保温24 h消解，最后过滤并浓缩滤液至50 mL。
1.6.2 原子吸收法测定样品液
用SPECTRAA220FS原子吸收光谱仪(美国Varian公司生产)，对上述（1）、（2）样品液和一份50 mL的水样进行测定，检测结果如表5所示。
表5 样品液中汞、镉的含量 

1.6.3 处理检测数据
将表5的数据进行如下处理，得到表6数据。
 
本实验中一支电池溶于水中Hg的含量约为： 

本实验中一支电池溶于水中Cd的含量约为： 

本实验中1g鲫鱼或泥鳅中的Hg含量约为： 

本实验中1 g鲫鱼或泥鳅中的Cd含量约为： 

(其中：M鲫鱼=m鲫鱼×条数=100×5=500 g；M泥鳅=m泥鳅×条数=10×8=80 g)
表6 处理过的测定数据 


2 结 论
从上面实验现象和测定数据可知，双狮1号、5号低汞电池的毒性较大，即使在低浓度时，对泥鳅、河虾、鲫鱼都有较大的危害；南孚5号碱性电池虽对泥鳅、鲫鱼的危害较
小，但对河虾的危害却特别突出；松下5号电池对泥鳅、鲫鱼都有危害，只有东芝5号无
汞电池对这几种水生动物的危害不明显。本实验中，每种电池只选用了10支，破碎后用水浸泡，经过抽滤得到滤液再用水稀释，这样实际所用稀释液的浓度是很低的，而其毒性却十分明显。从上面原子吸收光谱仪测定的各种样品液中的汞，镉的数据可知，各种样品液中都不同程度含有汞和镉有毒有害元素。因此可以推测像双狮1号、5号低汞电池、南孚5号碱性电池、松下5号电池这些常用干电池腐烂在自然界中对水质的污染及对水生动物的危害是巨大的。如果人饮用了被废旧电池污染了的水或食用了被废旧电池污染了的水喂养了的动物，就会对人体健康造成严重威胁。如文献所述，汞、镉、铬、铜、砷等随饮水进入人体内时，都能在组织中积累，这样将对人引起慢性中毒的危险[4]。同样废旧电池对土壤和植物也有污染和危害。
在本实验过程中也观察到，东芝5号无汞电池的危害不明显，这说明并不是每种电池的危害都一样。若生产厂家能严格依照环保要求生产出绿色环保电池，就可能将废旧电池对环境的污染降低到最小程度。