1前言
当今社会每个城市都面临着生活垃圾泛滥成灾的严重威胁，在垃圾收集、运输、处理、处置过程中，其自身含有和产生的有害成分，对大气、土壤、水体等环境各要素均造成了污染。目前我国城市垃圾年产量已达到15亿吨以上，且有继续增长的态势。垃圾处理量仅为50%左右，处理方式大多采用简易堆置，不仅造成资源流失，而且威胁着经济、社会的可持续发展。亟待对废弃的资源垃圾进行错位纠正，已成为今后环境保护工作的一项重要内容。
2国外垃圾现状及其主要处理方式
垃圾的处理方法很多：堆肥、填埋、焚烧、流化床制燃气、垃圾燃料、垃圾投海、垃圾养殖蚯蚓、垃圾做筑路材料、垃圾制砖、垃圾制石油、纤维糖化技术、废纤维饲料化技术、垃圾炼钢、垃圾产沼技术等，其中最为常用的处理方式有堆肥、填埋、焚烧。下面以德国为例介绍其垃圾的状况和主要处理方式。德国位于欧洲中部，地域较大，人口不多，经济发达，垃圾数量巨大。据初步统计，德国每年产生垃圾近3000万吨，主要分为可回收垃圾（玻璃、废纸、旧纺织品、包装物、废金属、废家具）、堆肥垃圾（厨房、庭院、生物垃圾）、不可再生垃圾（建筑垃圾、污水厂污泥等）。目前，德国垃圾处理方式为65%卫生填埋。11％燃烧，7%堆肥，11％为其他处理方式。德国是世界上最早进行垃圾焚烧技术研究开发的国家。目前已有60余套从垃圾中提取能量的装置及几十家垃圾发电厂，并且用于热电联产。联帮德国的1996年垃圾焚烧炉7台增至1985年的46台，年处理垃圾由71.8万吨增至800万吨，可供总人口14%的居民用电增至34%.柏林、汉堡、慕尼黑等大型城市中民用电的10-17%来自垃圾焚烧。1995年德国垃圾焚烧炉达67台，受益人口的比率从35%增加到50%，当年国家用于垃圾处理的投入为140亿马克，每年投入的增加率为18％。
德国从1980年的4600个垃圾填埋场已降为1995年的527个。到2005年德国将严禁建设填埋场，废除垃圾直接填埋方式，包括污水厂污泥在内必须进行热处理，垃圾处理趋于彻底化和资源化。
3我国垃圾状况及主要处理方式
3.1我国垃圾状况
我国人多地少，资源不足，垃圾的年排放量巨大据统计，我国的城市垃圾平均以每年8.98%速度增长1996年我国城市垃圾清运量己达10.825万吨，各个城市垃圾成分中有机物与无机物的含量变化不大，（见表1）。大量垃圾不断产出，粗旷式的垃圾处理方法使每年损失价值250亿元的再生资源，又影响着社会环境的质量，破坏了生态平衡，造成垃圾包围城市，引起社会经济的巨大损失。我国“九五”、“十五”城市基础设施建设的重点之一就是建设垃圾处理场，主要方式为卫生填埋有条件的可以进行焚烧或堆肥处理。
表1各个城市垃圾成分含两变化 

3.2包头市垃圾处理现状
包头市是全区最大的重工业城市，全市人口为229.74万人，年产生活垃圾61.03万吨左右，粪便2万吨左右（己有70%通过城市的污水管网排放），垃圾填埋场共占地面积近1500亩，从事环卫工作的职工4000余人，各种环卫设备300余台。
根据我市环卫规划计算，垃圾到2001年达到85万吨。包头市垃圾中的有机物含量从80年代的20%-30%上升至60%-70%，这给城4市生活垃圾的无害化处理提出新的要求。包头市有生活垃圾填埋场三座，无堆肥厂和垃圾焚烧厂，分布于市区周围，总投资800万元，分别于1989^1991年投入使用，总规模为日处理垃圾1200吨，设计服役期为15年。受新改建的110国道影响，垃圾场整体已被破坏，路两侧垃圾遍地、白色污染严重，另外填埋场已无场地作业区，急待续建，而且填埋场建设没有渗漏液收集、治理设施、地下水污染测井、废气引出口等设施，难以对填埋场环境影响进行监测和管理。由于1996年地震，房屋拆迁，废土剧增，大量出城废土不得不寻找临时倾倒地，以搬家的方式逐步外移，出现了成堆成片的废土包围城区，损坏农田，破坏生态环境的严重局面。
3.3我国垃圾的主要处理方式
由于我国垃圾处理工程起步较晚，与工业发达的国家相比差距较大，许多城市都在寻求治理垃圾的有效途径，将垃圾治理纳入市政管理的重要内容。
随着城市规模大小不同，垃圾处理的方式也有较大的区别，但由于我国经济还不是很发达，垃圾处理政策不到位，处理费用不能得到充足的保证，导致目前我国绝大多数城市垃圾的处理还处于低投入、少利用、高污染的状况。对填埋场生活垃圾中可回收资源的合理利用不够，填埋场成为捡拾垃圾者经常光顾的场所，不