场建设计划的状况 

O：运行阶段D：修建阶段B：投标阶段D：准备阶段
表4希腊二个卫生填埋场的有关数据 

在希腊其它城市和农村还有别的回收计划，尽管它们仍处于试验性阶段，但是却很有发展潜力。ZAKYNTHOS岛的城市联合会进行了一项有关纸张、铝罐和玻璃容器回收的计划，减少了新建填埋场5%的固体垃圾处理量。该计划为3.4万居民服务。1996年总共回收的资源包括：477吨纸张，3.5吨铝，133吨其它金属（主要是钢屑）和6.2吨玻璃。1998年，随着资源回收设备的运行，扩大了资源回收的范围，垃圾量可能能减少15％左右。Crete的Chania市也同样采取了废纸回收计划。其它城市如Thessaloniki，Volos，Kavala，Patra，Rhodes也在尝试该项计划。
在雅典地区，ESDKNA负责建立地区垃圾管理计划。该计划要求至少建立2个每天能处理3500吨的垃圾处理设备。每一个设备包括RDF生产、堆肥场以及填埋剩余垃圾的现代化填埋场。他们声称该方法适合ATTICA地区的环境管理要求，可以大大减少送到填埋场的垃圾量。堆肥场的剩余垃圾估计比现在的垃圾量能少4倍。
根据计划，机械处理方法和堆肥场产生的堆肥产品（分离出玻璃，经过磁铁分离出含铁金属）可以用在农业生产上（利用垃圾中的大量有机成分）。象塑料和纸张这类再生时会遇到一些问题的物质经过粉碎，然后制成球状。这些球状物可作为替代工业界燃料的产品（RDF)，比如可用在水泥厂。约占最初量的25-30%的堆肥垃圾由于基本无活性，所以被直接送到地方填埋场进行填埋。
然而由于堆肥产品的质量问题，农民一般不愿意接受堆肥，因为它们都是来自没有经过分类的垃圾。堆肥可用作公共绿化的肥料，但可使用的数量很小。ATTICA用堆肥对80个遗弃的采矿场进行修复，但是由于这些地区的岩石具有渗透性，且含过高的有毒物质，威胁着地下水，所以也不可行。由于处理堆肥产品使该项计划的费用增高。堆肥处置办法在山区是否能被接受也很难确定。
KALAMATA的固体垃圾堆肥计划从1997年8月开始实施。目前还无有关运行数据。堆肥场前18个月的运行由建设公司负责，以后由公共部门接管。根据希腊技术局的一项研究表明，头两年间，销售堆肥产品的利润仅能弥补5-15％的成本，所以环境及公共事务部支付了大部分的场地运转费用。
5意大利城市生活垃圾管理
意大利在城市垃圾收集和处理的发展过程中也经历了二个阶段。在第一阶段，处理垃圾的原则是先产生后治理，其目的在于保护环境。第一阶段的处理原则是自主处理、就近原则、谁污染谁治理，其目的是实行垃圾的再生与能量回收以及垃圾的减量化。后一个阶段越来越复杂，因为对垃圾处理的要求已经不仅仅只是无害化，更着眼于垃圾的材料化和商品化，而对垃圾处理本身也不只是局限于达到当地卫生标准，而且要达到减少垃圾，减少对环境和土地资源的破坏和污染。
过去，由于处理手段过于简单，技术含量不高，所以在废物处理过程中造成了一定的环境污染。如在利用废旧填埋场进行垃圾的简单填埋时，污染了周围的水环境和土壤。随着技术的发展和人们认识水平的提高，很快意识到了这个问题，并尝试通过工艺的改进和处理方法的改变来解决这个问题。因此，在这一阶段，废物最终处理的技术取得了比较大的发展。比如说填埋技术从简单填埋发展到卫生填埋；堆肥、焚烧技术也取得了较大的发展。但是，如果只是从管理水平上来说，并没有实质性的发展，出发点是保证城市环境质量和清洁程度。图2为MSW管理系统在初级阶段发展趋势。
同样的情况也发生在堆肥处理上，由于从堆肥中生产出来的产品太复杂，而达不到环境法规的标准。结果使得很多堆肥后的产物最后只得填埋，或者就不管了，根本没有得到合理利用，从而使得堆肥产生不了经济效益。
MSW处理厂商喜欢用焚烧方法处理，而环境保护工作者则倾向于垃圾回收利用。在80年代PWDP经过分析，认为机械分选后的垃圾再进行集中回收利用（通过堆肥产品或者从废物中提取能量），是一种不错的方法，但这需要分类收集和分选处理，而很少有资金投于此项目。对于那些想把垃圾能量化的厂商最终不能成功就不足为奇了。因为，首先这种许可手续很复杂，其次把足够多的生活垃圾集中起来处理，达到一定的经济规模也比较困难。政府作出任何一项决定都将付出很大一笔钱，这使得管理阶层不愿意投钱于与垃圾处理有关的项目上。
从整个意大利来看，垃圾管理还很混乱。在北部，由于对填埋场的数量控制较