【摘要】ISWA（国际固体废物协会）工作组对欧洲垃圾能量利用厂或焚烧厂中的废物热量利用采集的最新数据。由于欧洲的填埋法规对垃圾产生量要求降到最低，所以，整个欧洲大陆的垃圾焚烧厂数量正在增加。本文通过ISWA采集的数据，评估了当前欧洲垃圾能量利用的现状。
【关健词】垃圾焚烧；能量利用；欧洲现状
每个人的生活都涉及到保护以及合理利用原材料、自然资源和环境，包括那些常年从事固体废物管理工作的人们，他们的目的是为了达到所谓的“生态循环社会”。在这个社会里，将使用最少的资源，使其保持在一个封闭的循环里。
这就需要一个完整的固体废物管理系统，采用不同的方法相结合，使资源达到最少的使用量，尽可能地重复利用、再循环或再生资源，创造一个闭式循环。所采用的不同方法不应相互矛盾，而应该是互补的。
●家庭和工业资源再生必须与负责收集不同材料和产品的再生资源和再循环资源的部门合作。
●对于工业废物产生的能源和材料要求增加利用率。资源保持主要在工业系统内部通过采用低废物技术和内部回收垃圾和废物来实现。
●垃圾的热处理应该与能量回收同时进行。
●对于有机废物中易降解的部分应在沼气和堆肥制品中利用。
●填埋，作为其它废物处理方法的补充，只能用来处理不可再生物质和采用其它废物处理方法产生的垃圾。
从世界各地收集的有关不同固体废物管理系统的经验清楚地显示了对整体垃圾管理系统的需求。同时也证明了，随着对减少填埋量要求的提出，物资的回收、再生、堆肥以及对其热处理的能量回收都增加了。虽然垃圾的总量并没有减少，但是现在它以其它的废物形式处理了。
一.垃圾焚烧——背景及目前的趋势
在欧洲，自从1890年第一座焚烧厂建成，废物焚烧技术就是一种处理城市生活垃圾（MSW）成熟和确定的方法。废物焚烧最初用于卫生学，用于解决欧洲人口密集城市的霍乱问题的。到了1900年，才开始用于减少垃圾量。
值得注意的是，当时的垃圾焚烧没有任何的余热回收。在当时的社会里，认为物质流是线性的——原材料由最原始的物质提供，废物不经任何再生就倒掉——还没有认识到废物需要回收。然而，在当代社会，从物质发展理论得知，随着从资源到废物再到资源的“循环物流”的目标的贯彻，废物再生已成为一个基本概念。
因此，废物焚烧与“生态循环社会”相关的唯一目的是能量回收。废物减量不再是目的，尽管在环境影响评估时这仍然是一个重要因素。此外，当能够证明焚烧方法至少与其它能量回收／再生方法同样有利时，才证明焚烧方法可行。在许多国家，只有能量可以回收的焚烧厂才会被批准新建。此外，在一个具有先进的烟气净化系统和灰渣处理系统的现代化工厂中，操作费用决定了能量回收的基本收益。
二．统计数据
ISWA工作组最新发布了第4版（2002年1月）其成员国的废物热处理统计数据。报告包括了其成员国的废物焚烧，其成员国包括：奥地利、比利时、丹麦、法国、德国。英国、匈牙利、意大利、荷兰、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士和美国。报告显示了2000年和2001年垃圾焚烧厂的资料，还包括1996年9月的操作数据。这些数据为问卷调查的基本答案，该问卷调查发给成员国设计能力大于15吨／天或10000吨／年的焚烧厂（包括有毒有害废物、灰渣、农业和医疗垃圾焚烧厂）。
各国数据收集
工作组中每个成员国有一位代表负责收集本国的数据，这些数据包括：业主资料、建厂时间、处理能力、热值、焚烧炉型、锅炉型式及烟气净化系统型式。这些数据也包括了装置的一些数据，比如：烟气温度、焚烧的废物类型、锅炉产汽温度和压力。1996年9月的操作数据包括：操作时数、燃料、能量回收及利用、灰渣量。
各国数据比较
报告的第一部分比较了14个成员国（不包括美国）的焚烧厂和焚烧炉数量、各国的处理能力、炉型和烟气净化系统、焚烧垃圾以及能量回收的总量。丹麦、法国、德国、匈牙利、荷兰、葡萄牙、西班牙、瑞典和瑞士提供了完整的数据和资料。
焚烧垃圾总量
14个国家在1999年焚烧垃圾的总量约4100万吨，德国所焚烧的垃圾量最多，约1300万吨（见图1）。然而，在这一领域的统计数据并没有完全反映出当前现状，因为在比利时18家工厂中有15家拒绝接纳处理过的垃圾；在法国的120家工厂中有11家拒绝接纳处理过的垃圾；在瑞士31家工厂有14家拒绝接纳处理过的垃