摘要：对我国垃圾填埋场渗滤液的特点、垃圾渗滤液处理方式、处理技术的研究和应用进展进行了综述。重点阐述了垃圾渗滤液的物理化学和生物处理技术及部分工程实例，并且对垃圾渗滤液处理技术的发展进行了展望，特别提及膜技术在垃圾渗滤液处理中的研究与应用。
关键词：垃圾渗滤液；物化法；生物法
1垃圾渗滤液的水质
我国城市垃圾渗滤液典型的水质情况见表1。
表1我国城市垃圾渗滤液的水质

2垃圾渗滤液的处理方式
2.1合并处理
合并处理就是将垃圾渗滤液就近引入城市污水处理厂与城市污水合并进行处理的方式。城市污水量较大，可对渗滤液起到稀释作用，但需控制好比例，以避免对城市污水处理厂造成冲击负荷。有研究表明[1、2]，如果渗滤液的量与城市污水量之比<0.5%，同时渗滤液带来的负荷增加在10%以下则是可行的。在合并处理时，为了避免垃圾渗滤液中的有毒有害物质对城市污水的副作用和减轻冲击负荷，常采用对渗滤液进行预处理后再合并的方案。沈耀良等[3]在处理苏州七子山垃圾渗滤液时，采用先经过场内物化预处理(吹脱+混凝沉淀+焦炭吸附)再到城市污水处理厂合并处理的工艺，取得了良好的处理效果。
2.2土地处理
土地处理是利用土壤的自净作用进行处理的方法。目前应用于垃圾渗滤液土地处理的方法主要有人工湿地和回灌处理两种。
用人工湿地处理垃圾渗滤液具有费用低、管理方便等优点，但处理效果随季节变化较大，处理有机物的浓度也较低。它适应植物生长期长、生长旺盛的南方地区，不适应北方寒冷地区。
垃圾渗滤液的回灌处理方法是20世纪70年代由美国的Pohland最先提出的，它实质是把填埋场作为一个以垃圾为填料的巨大的生物滤床。渗滤液经覆土层和垃圾层发生一系列的物理、化学和生物作用而被降解和截留，同时使渗滤液由于蒸发而减少。Diamadoporuolos等[4]通过渗滤液的回灌处理，得到了比较稳定的出水，其中COD和BOD5的平均值分别为1141、85mg/L。回灌处理渗滤液易造成土壤堵塞、氨氮累积，回灌处理后的渗滤液仍有较高的浓度，还需要做进一步处理，因此回灌处理很少单独作为渗滤液的处理工艺。
2.3就地处理
合并处理与土地处理比较经济、简单，但受各种客观因素的限制，大部分城市只能在填埋场建立独立的渗滤液处理系统进行就地处理。
3垃圾渗滤液的处理技术
3.1物理化学方法
尚爱安等[5]研究了絮凝剂Al2(SO4)3、PAC、FeCl3、PFS对垃圾渗滤液的预处理和后处理效果，结果表明，PFS和PAC的混凝效果较好，混凝预处理可有效降低难降解有机物的含量，并提高渗滤液的可生化性，混凝可以去除渗滤液中的有毒物质，因而能促进渗滤液生化处理中活性污泥的增殖，垃圾渗滤液经生化处理后再接混凝处理便可保证出水COD达到二级排放标准；王宗平等[6]用絮凝和光催化联合法处理垃圾渗滤液，研究表明，分别用1000mg/L的FeCl3和4h的紫外光(波长>313nm)照射处理时，COD去除率分别为24%和31%，当联合上面两种方法时，COD去除率可达64%；沈耀良等[7]采用聚合氯化铝作为混凝剂、焦炭作为吸附剂，可以有效去除渗滤液中的COD和重金属离子。当聚合氯化铝的用量为400mg/L、焦炭为8～10g/L时，COD去除率为8.9%，重金属去除率为60%，色度去除率为68%，并且可以完全去除铜；赵庆良等[8]探讨了采用MgCl2•6H2O和Na2HPO4•12H2O使NH+4-N生成磷酸铵镁的化学沉淀去除法，有效地去除了垃圾渗滤液中的高浓度氨氮，并且避免了传统吹脱法造成的吹脱塔内碳酸盐结垢问题，结果表明，当Mg2+∶NH4+∶PO43-为1∶1∶1时，在最佳pH值为8.5～9.0的条件下，渗滤液中的氨氮可以由5618mg/L降低到65mg/L；张晖等[9]在用Fenton法处理垃圾渗滤液时发现，在双氧水的总投加量为0.1mol/L时，COD去除率可达67.5%；谭小萍等[10]对影响垃圾渗滤液光催化处理的因素进行了研究，结果表明，一般来说光强越大则最佳TiO2投量就越小，最佳反应时间宜在1.5～2.5h，波长为253.7nm的紫外线杀菌灯价格低廉、使用广泛、处理效果好，一般COD去除率可达40%～50%，脱色率可达70%～80%；袁维芳等[11]对广州市大田垃圾填埋场渗滤液预处理出水进行了国内首次反渗透试验研究，结果表明，在进水压力为3.5MPa、pH=5～6条件下，当进水COD为250～620mg/L时出水浓度几乎为零，去除率为100%，平均透水量为30～42L/(m2•h)；香港理工大学的曹胜利等[12]探讨了垃圾渗滤液的催化湿式氧化处理法，试验了多种催化剂和载体，结果表明Pt/AC