表2 模拟垃圾柱装填及运行情况
 

1.4 监测指标及方法
实验期间，分别对各垃圾柱渗滤液pH值、COD和氨氮质量浓度进行监测。每周一次，每次取样约150 mL。其中，pH值采用玻璃电极法，COD采用标准重铬酸钾法(CODCr)，氨氮采用纳氏试剂光度法[6]测定。
2 实验结果与讨论
2.1 渗滤液pH值变化趋势
各模拟垃圾柱渗滤液pH值随时间的变化趋势如图2所示。实验启动后，随灌水量各垃圾柱中可生物降解固相垃圾不断水解并逐渐积累，导致模拟垃圾柱渗滤液地pH值小幅下降，其中C3、C4和C5垃圾柱均于实验启动的第49 d， pH值均降至最低点，分别达5.93、5.76和5.82；而C1柱则比C3、C4和C5晚28 d达pH值最低点。另外，室温条件下的C6柱pH值回升时间较晚，而其它垃圾柱pH值则快速回升，并相继进入产甲烷阶段。由此说明，较高温度有利于有机组分的水解酸化，pH值较早达到最低点，且渗滤液pH值回升速率也越快，有利于垃圾降解进入产甲烷阶段。其中以37~45 ℃温度范围内最为明显。
2.2 渗滤液COD变化趋势
图3表示了各模拟垃圾柱COD在不同温度下的变化趋势。

图3 渗滤液ρ(COD)/ (mg•L-1)质量浓度变化趋势
由图3可知：
(1)温度越高COD峰值越大。实验启动后，由于固相垃圾水解，各模拟垃圾柱渗滤液COD逐渐升高，当实验进行到56 d左右，C1至C6模拟垃圾柱渗滤液的COD分别升到实验期间的最高点（分别达81301、75787、67000、86614、90000和81301 mg•L-1），即温度越高COD峰值越大。
(2)相对恒定的温度有利于渗滤液COD的稳定衰减。C1至C5柱由于稳定的温度为微生物降解垃圾（有机组分）创造了有利条件，因而表现出图所示的状况，实现了COD的稳定衰减；而室温条件下的C6垃圾柱，由于试验第84至第154 d内室温变化较大，此期间COD的衰减很小且不稳定，到第154天后室温较高且变化幅度不大，短期内实现了COD的快速衰减。
(3)随着pH值的不断回升，产甲烷阶段逐步启动，各模拟垃圾柱渗滤液COD又相继开始衰减，降到6000 mg•L-1左右时，其衰减速率又变得非常缓慢。温度影响效果虽不是十分显著，但总的趋势是温度越高衰减速度越快、衰减速度梯度也越大。
(4)较高的温度对渗滤液COD具有较高的去除率。分别在41 ℃和45 ℃条件下运行的C4和C5垃圾柱，渗滤液COD分别由最大值86614和90000 mg•L-1分别衰减至5216.5和5413.4 mg•L-1，