摘要：分析了北京市生活垃圾卫生填埋场渗沥液的特点，并对回灌堆体、场内建渗沥液处理设施和送城市污水厂三种渗沥液治理路线进行了分析。同时，从经济、技术、环境效益和社会效益等几个方面对渗沥液再生回用可行性进行了分析。最后对不同建设规模的卫生填埋场渗沥液治理方式提出了建议。
关键词：生活垃圾；填埋场；渗沥液；再生回用
卫生填埋作为垃圾的最终处置手段，是不可或缺的一种垃圾处理方式，也是目前我国的主要垃圾处理方式。从2006年建设部对全国生活垃圾无害化处理检查情况看，我国卫生填埋场有372座[1]，占无害化处理能力的80%。全国卫生填埋场中有41.82%建有渗沥液处理设施，15.05采用外运到污水厂处理，也就是说还有43.13％的卫生填埋场存在渗沥液得不到有效处理的问题。随着公众环境意识的加强，填埋场渗沥液对环境的影响也越来越受到有关人员的重视。因此，如何制定适合我国国情的渗沥液治理指导意见和措施是目前急需解决的问题。
1北京市生活垃圾卫生填埋场渗沥液的特点
渗沥液主要是由降水及垃圾中的水分形成的，而降水及垃圾中的水分都受季节影响。因此，渗沥液的产生量在一年四季的变化比较大，雨季甚至占全年渗沥液产生亮的70％。同时，渗沥液的水质也会随着填埋场场龄和堆体高度的增加而发生很大的变化，有机物和氨氮含量变化范围分别在几百到几万和从几百到几千，总结起来渗沥液主要有以下特点：
(1)水量、水质变化较大，在填埋场运行的前期BOD5／CODcr值大于0.6，而到了后期BOD5／CODcr值小于0.1。
(2)有机物成分复杂，以中、小分子量有机物为主，且含有难生物降解的有机成分[2]。
(3)四高，有机物浓度高、氨氮含量高、盐含量高、色度高。
(4)毒性大。
因此，填埋场渗沥液是一种复杂多变，难生物降解的高浓度有机废水。
2北京市生活垃圾卫生填埋场渗沥液治理技术路线
2.1场内建渗沥液处理设施
在场内建渗沥液处理设施的关键是选好渗沥液处理工艺。渗沥液的特点决定其是一种难处理的有机废水。近几年膜分离技术的迅速发展，且日趋成熟，才使得沥液达标排放成为可能。虽然膜分离技术具有有效截留渗沥液中的细菌和有机物、占地小、现场环境好、自动化程度高等优点，但对氨氮去除效果较差，而且如果膜法直接用于渗沥液的处理，会造成膜污染严重，药剂用量大，设备故障率高，运行成本高等问题[3]。而生物技术虽然不能有效去除难生物降解有机物，却有着脱氮和运行成本低等优点。所以，有效的生物与膜分离技术的组合，不仅可以达到优缺点互补的效果，而且比较适合于渗沥液的处理。因此，最终我们确定了场内建渗沥液处理设施的技术路线是生物与膜分离技术的组合渗沥液处理工艺。
目前，北京市正式运行的13座填埋场中有5座在场内建有渗沥液处理设施。5座填埋场容量均大于300万t，日均渗沥液产生量在200-500t的大中型填埋场，其渗沥液处理工艺分别是：膜生化反应器＋纳滤、膜生化反应器十纳滤＋反渗透、上流式厌氧污泥床＋吹脱＋氧化沟＋纳滤＋反渗透、水解酸化＋缺氧＋好氧十反渗透及氧化沟十反渗透。五种工艺中综合运行效果最好的是前两者[3]，也是目前在我国广泛应用的渗沥液处理工艺。膜生化反应器＋纳滤适合于出水达标排放，膜生化反应器＋纳滤＋反渗透适合于出水回用。两种工艺实际运行效果分别见表1和表2。
表1膜生化反应器＋纳滤处理工艺运行效果ρ/(mg/L）

*资料来源于北京市环境卫生监测站2006年《环境质量监测报告》，以下同。
从表1可以看出：膜生化反应器＋纳滤处理工艺出水各项指标均能达到北京市《水污染物排放标准》(DB11/307-2005)规定的三级排放限值。
表2膜生化反应器＋纳滤＋反渗透处理工艺运行效果ρ/(mg/L)

从表2中可以看出，膜生化反应器十纳滤＋反渗透处理工艺出水各项指标均能达到《城市污水再生利用城市杂用水水质》(GB/T18920-2002)绿化和冲刷用水标准。
任何一种工艺都有它的优势和劣势，生物与膜分离技术的组合工艺同样如此。虽然它能把渗沥液处理达标排放，但它也有不可回避的缺点。
2.1.1投资成本比较高，不适合小型填埋场渗沥液的治理。因为有的填埋场的建设有着它的历史原因，或是为了应急临时建设，或是地方建设的小型填埋场，要建一个配套的渗沥液处理设施需要再投资200-300万元，将占填埋场投资的一半，甚至还要多。
2.2.2产生的浓缩液需要进一步的处理。如果将浓缩液运填埋场填埋，会影响渗沥液的水质